为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q 与 AMD Radeon RX 6600 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比GeForce RTX 2070 Max-Q高出40%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 168 | 78 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
价质比 | 18.21 | 46.77 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N18E-G2 MAX-Q TU106 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年前) | 30 7月 2021(2年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
现在的价格 | $1311 | $283 (0.7x) |
RX 6600 XT 的 157% 性价比高于 RTX 2070 Max-Q。
特性
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 885-1080 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1185-1305 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 160 (TGP) Watt |
纹理填充率 | 170.6 | 331.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比GeForce RTX 2070 Max-Q高出40%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好40%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好82%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好77%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好63%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好47%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−33.3%
| 132
+33.3%
|
1440p | 60
−23.3%
| 74
+23.3%
|
4K | 39
−5.1%
| 41
+5.1%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−76.7%
|
129
+76.7%
|
Battlefield 5 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
Far Cry 5 | 103
−46.6%
|
151
+46.6%
|
Far Cry New Dawn | 93
−40.9%
|
131
+40.9%
|
Forza Horizon 4 | 121
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
Hitman 3 | 117
−88.9%
|
221
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−48.9%
|
137
+48.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
−69.4%
|
166
+69.4%
|
Watch Dogs: Legion | 88
−36.4%
|
120
+36.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−73.8%
|
106
+73.8%
|
Battlefield 5 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−23.4%
|
110−120
+23.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
Far Cry 5 | 95
−48.4%
|
141
+48.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
−44.3%
|
127
+44.3%
|
Forza Horizon 4 | 118
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
Hitman 3 | 100
−83%
|
183
+83%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−53.5%
|
109
+53.5%
|
Metro Exodus | 61
−55.7%
|
95
+55.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−67.1%
|
142
+67.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−44.3%
|
176
+44.3%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−35.1%
|
104
+35.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−48%
|
70−75
+48%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−38.9%
|
75
+38.9%
|
Battlefield 5 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
Far Cry 5 | 90
−47.8%
|
133
+47.8%
|
Far Cry New Dawn | 79
−41.8%
|
112
+41.8%
|
Forza Horizon 4 | 98
−30.6%
|
120−130
+30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−54.7%
|
99
+54.7%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−19.6%
|
61
+19.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
Hitman 3 | 50−55
−111%
|
112
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−46.2%
|
76
+46.2%
|
Metro Exodus | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−71.4%
|
84
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Battlefield 5 | 75
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Far Cry 5 | 66
−59.1%
|
105
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 72
−36.1%
|
98
+36.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Hitman 3 | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Metro Exodus | 22
−54.5%
|
34
+54.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−37.9%
|
40
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−20%
|
54
+20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
Battlefield 5 | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Far Cry 5 | 33
−54.5%
|
51
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 40
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 6600 XT比RTX 2070 Max-Q快33.3%。
1440p 分辨率:
- RX 6600 XT比RTX 2070 Max-Q快23.3%。
4K 分辨率:
- RX 6600 XT比RTX 2070 Max-Q快5.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2070 Max-Q比RX 6600 XT快26.5%。
- 在Hitman 3中,使用1440p分辨率和High Preset,RX 6600 XT比RTX 2070 Max-Q快111%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6600 XT 在 67项测试 中领先 (99%)
优势和劣势
业绩评级 | 30.38 | 42.48 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 30 7月 2021 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 160 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Max-Q。
应当记住,GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。