GeForce RTX 2080 与 Radeon RX 6750 XT
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 和 Radeon RX 6750 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT以适度的 11% 优于RTX 2080。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 71 | 53 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.60 | 51.97 |
| 電源效率 | 15.53 | 14.78 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 3 3月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 95% 性价比高于 RTX 2080。
詳細規格
GeForce RTX 2080和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 2560 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
−12.5%
| 162
+12.5%
|
| 1440p | 102
+15.9%
| 88
−15.9%
|
| 4K | 74
+48%
| 50
−48%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.85
−43.2%
| 3.39
+43.2%
|
| 1440p | 6.85
−9.8%
| 6.24
+9.8%
|
| 4K | 9.45
+16.2%
| 10.98
−16.2%
|
- 在 RX 6750 XT 的每格成本較 1080p 低 43% 。
- 在 RX 6750 XT 的每格成本較 1440p 低 10% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 4K 低 16% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−76.3%
|
245
+76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−41.8%
|
353
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−52.8%
|
165
+52.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
−26.6%
|
176
+26.6%
|
| Battlefield 5 | 163
+7.2%
|
150−160
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−39%
|
346
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−17.6%
|
127
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 117
−52.1%
|
178
+52.1%
|
| Fortnite | 199
−8.5%
|
210−220
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−57.2%
|
217
+57.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+19.4%
|
170−180
−19.4%
|
| Valorant | 263
−4.6%
|
270−280
+4.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+33.7%
|
104
−33.7%
|
| Battlefield 5 | 155
+2%
|
150−160
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+13.2%
|
220
−13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−0.9%
|
109
+0.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−3.4%
|
154
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 112
−51.8%
|
170
+51.8%
|
| Fortnite | 173
−24.9%
|
210−220
+24.9%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−25.5%
|
190−200
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−34.8%
|
186
+34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−23.7%
|
162
+23.7%
|
| Metro Exodus | 90
−41.1%
|
127
+41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+7.4%
|
170−180
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−35.4%
|
245
+35.4%
|
| Valorant | 254
−8.3%
|
270−280
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+10.2%
|
98
−10.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+13.7%
|
131
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−49.1%
|
158
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−45.5%
|
190−200
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−27.4%
|
135
+27.4%
|
| Valorant | 223
−23.3%
|
270−280
+23.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−38.5%
|
210−220
+38.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−2.4%
|
126
+2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−12.4%
|
350−400
+12.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Metro Exodus | 60
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 247
−24.7%
|
300−350
+24.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−42.4%
|
141
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−30.5%
|
150−160
+30.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
| Metro Exodus | 39
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Valorant | 234
−25.2%
|
290−300
+25.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
| Dota 2 | 120−130
+20.8%
|
101
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
这就是 RTX 2080 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的16% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的48% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080的速度要快 70%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6750 XT的速度要快 76%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 在 12项测试 中领先 (19%)
- RX 6750 XT 在 48项测试 中领先 (76%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
