GeForce RTX 2080 与 Radeon 630
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Radeon 630，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比630高出了1210%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和Radeon 630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 67 | 709 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.25 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.56 | 5.11 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | TU104 | Polaris 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 13 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080和Radeon 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Radeon 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 512 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 1082 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1218 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 38.98 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 1.247 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和Radeon 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和Radeon 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和Radeon 630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Radeon 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和Radeon 630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和Radeon 630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Radeon 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+1330%
| 10−12
−1330%
|
| 1440p | 103
+1371%
| 7−8
−1371%
|
| 4K | 69
+1280%
| 5−6
−1280%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.89 | 没有数据 |
| 1440p | 6.79 | 没有数据 |
| 4K | 10.13 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Battlefield 5 | 194
+3133%
|
6−7
−3133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Far Cry 5 | 127
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 262
+1279%
|
18−20
−1279%
|
| Hitman 3 | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+996%
|
24−27
−996%
|
| Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+1554%
|
12−14
−1554%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+533%
|
40−45
−533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Battlefield 5 | 182
+2933%
|
6−7
−2933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Far Cry 5 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+1179%
|
18−20
−1179%
|
| Hitman 3 | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+958%
|
24−27
−958%
|
| Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1338%
|
12−14
−1338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+508%
|
40−45
−508%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Far Cry 5 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+595%
|
18−20
−595%
|
| Hitman 3 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+604%
|
24−27
−604%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1338%
|
12−14
−1338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+607%
|
14−16
−607%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry 5 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 212 | 0−1 |
| Hitman 3 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Metro Exodus | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+1095%
|
20−22
−1095%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Hitman 3 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Metro Exodus | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
这就是 RTX 2080 和 Radeon 630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的1330% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的1371% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的1280% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080的速度要快 8000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 2080 无一例外地超过了 Radeon 630。
利弊总结
| 业绩评级 | 48.75 | 3.72 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 13 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 1210.5%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，Radeon 630 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了330%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080，因为它在性能测试中击败了 Radeon 630。
应当记住，GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的，而Radeon 630是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和Radeon 630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
