GeForce GTX 1050 3 GB 与 RTX 2060 (移动)
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1050 3 GB 和 GeForce RTX 2060 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 (移动)的表现比GTX 1050 3 GB高出了122%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2060 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 360 | 177 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.34 | 18.84 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP107 | N18E-G1 TU106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 5月 2018(6年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
现在的价格 | $1118 | $1250 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 (移动) 的 1306% 性价比高于 GTX 1050 3 GB。
特性
GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2060 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2060 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1920 |
核心频率 | 1392 MHz | 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 1518 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80-90 Watt |
纹理填充率 | 72.86 | 144.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2060 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2060 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 96 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 84.1 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2060 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2060 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2060 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 (移动)比GeForce GTX 1050 3 GB高出122%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比GeForce GTX 1050 3 GB好122%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 3 GB 和GeForce RTX 2060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
−133%
| 105
+133%
|
1440p | 27−30
−130%
| 62
+130%
|
4K | 18−20
−128%
| 41
+128%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Battlefield 5 | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−140%
|
108
+140%
|
Hitman 3 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−129%
|
149
+129%
|
Metro Exodus | 55−60
−136%
|
130
+136%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−129%
|
149
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
Battlefield 5 | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−134%
|
82
+134%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−133%
|
280
+133%
|
Hitman 3 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−131%
|
196
+131%
|
Metro Exodus | 40−45
−143%
|
97
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−122%
|
111
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−124%
|
190
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Far Cry 5 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Far Cry 5 | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Hitman 3 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
Metro Exodus | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Hitman 3 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
Metro Exodus | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
这就是 GTX 1050 3 GB 和 RTX 2060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的133% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的130% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的128% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 13.27 | 29.40 |
新颖性 | 21 5月 2018 | 6 1月 2019 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 3 GB。
应当记住,GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2060 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2060 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。