GeForce RTX 2080 (移动) 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 (移动) 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的 30% 大大超过了RTX 2080 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 114 | 57 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.05 | 30.68 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU104B | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 29 1月 2019(6年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 5120 |
核心频率 | 1380 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 292.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 184 | 没有数据 |
Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 (移动)和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 145
−24.1%
| 180−190
+24.1%
|
1440p | 98
−22.4%
| 120−130
+22.4%
|
4K | 67
−26.9%
| 85−90
+26.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Battlefield 5 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Far Cry 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
Fortnite | 206
−26.2%
|
260−270
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
Valorant | 276
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Battlefield 5 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Dota 2 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
Far Cry 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Fortnite | 169
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
Forza Horizon 4 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Grand Theft Auto V | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Metro Exodus | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
−26.2%
|
270−280
+26.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
Valorant | 266
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Dota 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
Far Cry 5 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
Forza Horizon 4 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Valorant | 205
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 155
−29%
|
200−210
+29%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Valorant | 260
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Far Cry 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Forza Horizon 4 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Metro Exodus | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Valorant | 240
−25%
|
300−310
+25%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Dota 2 | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Forza Horizon 4 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的22% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的27% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 39.42 | 51.37 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 30.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30.4%.
我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而RTX 3500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。