GeForce RTX 2080 (移动) 与 GTX 1080
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 (移动) 和 GeForce GTX 1080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080以最小的 2% 优于RTX 2080 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 114 | 104 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 62 |
成本效益评估 | 没有数据 | 19.65 |
電源效率 | 18.09 | 15.44 |
架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
代号 | TU104B | GP104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(6年 前) | 27 5月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 2560 |
核心频率 | 1380 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1733 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 7,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 180 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
纹理填充率 | 292.6 | 277.3 |
带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 184 | 160 |
Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 10 千兆字节/s |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | + | + |
Ansel | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | + |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce GTX 1080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - Showcase
- SPECviewperf 12 - Maya
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和GeForce GTX 1080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 145
+14.2%
| 127
−14.2%
|
1440p | 98
+25.6%
| 78
−25.6%
|
4K | 67
+13.6%
| 59
−13.6%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.72 |
1440p | 没有数据 | 7.68 |
4K | 没有数据 | 10.15 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
Atomic Heart | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Atomic Heart | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
Battlefield 5 | 132
−25.8%
|
166
+25.8%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Far Cry 5 | 104
−13.5%
|
118
+13.5%
|
Fortnite | 206
−38.3%
|
285
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140
−5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+97.6%
|
123
−97.6%
|
Valorant | 276
+25.5%
|
220−230
−25.5%
|
Atomic Heart | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
Battlefield 5 | 118
−20.3%
|
142
+20.3%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
272
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Dota 2 | 131
+28.4%
|
102
−28.4%
|
Far Cry 5 | 97
−16.5%
|
113
+16.5%
|
Fortnite | 169
−17.8%
|
199
+17.8%
|
Forza Horizon 4 | 145
+5.8%
|
137
−5.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Grand Theft Auto V | 101
−17.8%
|
119
+17.8%
|
Metro Exodus | 90
+21.6%
|
74
−21.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+89.4%
|
113
−89.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+135%
|
74
−135%
|
Valorant | 266
+20.9%
|
220−230
−20.9%
|
Battlefield 5 | 117
−5.1%
|
123
+5.1%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+76.6%
|
47
−76.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Dota 2 | 125
+25%
|
100
−25%
|
Far Cry 5 | 96
−8.3%
|
104
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 139
+24.1%
|
112
−24.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+79.4%
|
97
−79.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+17.3%
|
81
−17.3%
|
Valorant | 205
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
Fortnite | 155
+6.2%
|
146
−6.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−2.4%
|
250−260
+2.4%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+1.4%
|
72
−1.4%
|
Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
Battlefield 5 | 115
+17.3%
|
98
−17.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Far Cry 5 | 82
+6.5%
|
77
−6.5%
|
Forza Horizon 4 | 122
+31.2%
|
93
−31.2%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Fortnite | 124
+30.5%
|
95
−30.5%
|
Atomic Heart | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
Metro Exodus | 35
+25%
|
28
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+16.1%
|
56
−16.1%
|
Valorant | 240
+5.3%
|
220−230
−5.3%
|
Battlefield 5 | 68
+28.3%
|
53
−28.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Dota 2 | 119
−8.4%
|
129
+8.4%
|
Far Cry 5 | 52
+23.8%
|
42
−23.8%
|
Forza Horizon 4 | 82
+26.2%
|
65
−26.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+79.4%
|
34
−79.4%
|
Fortnite | 61
+32.6%
|
46
−32.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 GTX 1080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 (移动) 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 (移动) 的26% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 (移动) 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 (移动)的速度要快 200%。
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1080的速度要快 38%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 (移动) 在 33项测试 中领先 (49%)
- GTX 1080 在 30项测试 中领先 (45%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。