GeForce RTX 2070 Super 与 RTX A4500
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 RTX A4500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4500以适度的 18% 优于RTX 2070 Super。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super和RTX A4500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 69 | 46 |
按受欢迎程度排列 | 98 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.01 | 没有数据 |
電源效率 | 15.20 | 19.32 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU104 | GA102 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 9 7月 2019(5年 前) | 23 11月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 Super和RTX A4500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和RTX A4500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 7168 |
核心频率 | 1605 MHz | 1050 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 28,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 283.2 | 369.6 |
带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 224 |
Tensor Cores | 320 | 224 |
Ray Tracing Cores | 40 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super和RTX A4500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super和RTX A4500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 640.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super和RTX A4500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和RTX A4500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和RTX A4500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super和RTX A4500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和RTX A4500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 134
−11.9%
| 150−160
+11.9%
|
1440p | 79
−13.9%
| 90−95
+13.9%
|
4K | 51
−17.6%
| 60−65
+17.6%
|
每格成本,美元
1080p | 3.72 | 没有数据 |
1440p | 6.32 | 没有数据 |
4K | 9.78 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Counter-Strike 2 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 252
−15.1%
|
290−300
+15.1%
|
Forza Horizon 5 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Metro Exodus | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Valorant | 214
−16.8%
|
250−260
+16.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Dota 2 | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Far Cry 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Fortnite | 168
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
Forza Horizon 4 | 198
−16.2%
|
230−240
+16.2%
|
Forza Horizon 5 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Grand Theft Auto V | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
Metro Exodus | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
−16.5%
|
290−300
+16.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
Valorant | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Counter-Strike 2 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Dota 2 | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
Forza Horizon 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Valorant | 194
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Grand Theft Auto V | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
World of Tanks | 300−350
−16.3%
|
350−400
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Counter-Strike 2 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Far Cry 5 | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
Forza Horizon 5 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Metro Exodus | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Valorant | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Dota 2 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Grand Theft Auto V | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Fortnite | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Forza Horizon 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Valorant | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 RTX A4500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4500 的12% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A4500 的14% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A4500 的18% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 47.40 | 56.04 |
新颖性 | 9 7月 2019 | 23 11月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 200 瓦特 |
RTX A4500 的综合绩效得分高出 18.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了7.5%.
我们推荐使用 RTX A4500,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super。
应当记住,GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的,而RTX A4500是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super和RTX A4500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。