GeForce RTX 2080 Super 与 Arc A310
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Super 和 Arc A310 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比Arc A310高出了257%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和Arc A310架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 62 | 374 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.44 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.01 | 13.07 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | TU104 | DG2-128 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和Arc A310的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Arc A310性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 768 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 64.00 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 384 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 6 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和Arc A310上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 124.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Arc A310技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Arc A310支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Arc A310基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+312%
| 34
−312%
|
| 1440p | 96
+300%
| 24−27
−300%
|
| 4K | 71
+294%
| 18−20
−294%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99 | 没有数据 |
| 1440p | 7.28 | 没有数据 |
| 4K | 9.85 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+322%
|
32
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+327%
|
26
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+246%
|
80
−246%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+237%
|
35−40
−237%
|
| Metro Exodus | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Valorant | 223
+291%
|
55−60
−291%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 191
+315%
|
45−50
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+273%
|
26
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Dota 2 | 121
+332%
|
28
−332%
|
| Far Cry 5 | 94
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Fortnite | 173
+116%
|
80−85
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+246%
|
65
−246%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+237%
|
35−40
−237%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+304%
|
28
−304%
|
| Metro Exodus | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+141%
|
100−110
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Valorant | 142
+149%
|
55−60
−149%
|
| World of Tanks | 270−280
+49.2%
|
180−190
−49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Dota 2 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry 5 | 222
+327%
|
50−55
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+250%
|
54
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+208%
|
35−40
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 161
+56.3%
|
100−110
−56.3%
|
| Valorant | 217
+281%
|
55−60
−281%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Dota 2 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| World of Tanks | 300−350
+226%
|
100−105
−226%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Far Cry 5 | 160
+371%
|
30−35
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
| Metro Exodus | 90
+190%
|
30−35
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
| Valorant | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 115
+360%
|
24−27
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+360%
|
24−27
−360%
|
| Metro Exodus | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+307%
|
40−45
−307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+360%
|
24−27
−360%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Dota 2 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Far Cry 5 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Fortnite | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Valorant | 87
+480%
|
14−16
−480%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的312% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的300% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的294% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 480%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 55项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 49.20 | 13.77 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 12 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 257.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Arc A310 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 Arc A310。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和Arc A310之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
