GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 Radeon RX 7600M XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Mobile以适度的 14% 优于RX 7600M XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 114 | 150 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.10 | 19.83 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | TU104 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2048 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 299.5 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 9.585 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7600M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 136
+17.2%
| 116
−17.2%
|
| 1440p | 94
+70.9%
| 55
−70.9%
|
| 4K | 67
+103%
| 33
−103%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−26.5%
|
105
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Elden Ring | 130−140
+2.2%
|
135
−2.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 104
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−8.4%
|
90
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+3.9%
|
255
−3.9%
|
| Metro Exodus | 116
+6.4%
|
109
−6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Valorant | 216
+56.5%
|
130−140
−56.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1.2%
|
82
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Dota 2 | 142
+59.6%
|
89
−59.6%
|
| Elden Ring | 130−140
+16%
|
110−120
−16%
|
| Far Cry 5 | 96
+37.1%
|
70
−37.1%
|
| Fortnite | 170−180
+9.6%
|
150−160
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+4.3%
|
208
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 136
+3%
|
132
−3%
|
| Metro Exodus | 92
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Valorant | 127
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Dota 2 | 141
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+1.7%
|
180
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
| Valorant | 205
+48.6%
|
130−140
−48.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+28.6%
|
70
−28.6%
|
| Elden Ring | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+13.1%
|
220−230
−13.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+14.2%
|
120
−14.2%
|
| Metro Exodus | 90
−2.2%
|
92
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−7.2%
|
74
+7.2%
|
| Valorant | 162
+57.3%
|
100−110
−57.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1
−4000%
|
| Dota 2 | 97
+31.1%
|
74
−31.1%
|
| Elden Ring | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+31.1%
|
74
−31.1%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+31.1%
|
74
−31.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Fortnite | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+21.9%
|
64
−21.9%
|
| Valorant | 89
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Mobile 的17% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Mobile 的71% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Mobile 的103% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super Mobile的速度要快 4000%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600M XT的速度要快 27%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super Mobile 在 54项测试 中领先 (86%)
- RX 7600M XT 在 7项测试 中领先 (11%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 39.44 | 34.56 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 4 1月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 2080 Super Mobile 的综合绩效得分高出 14.1%.
另一方面，RX 7600M XT 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600M XT。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 7600M XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
