GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 RTX 3080 Ti Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile 明显29% 超过RTX 2080 Super Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 112 | 59 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.13 | 30.41 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA103S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 25 1月 2022（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 7424 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1260 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 299.5 | 292.3 |
| 带浮点的性能 | 9.585 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 232 |
| Tensor Cores | 384 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 136
−2.9%
| 140
+2.9%
|
| 1440p | 94
+4.4%
| 90
−4.4%
|
| 4K | 67
+13.6%
| 59
−13.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−55.4%
|
129
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−60%
|
136
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 104
−11.5%
|
110−120
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−50.6%
|
125
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 265
−4.5%
|
277
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−57.4%
|
159
+57.4%
|
| Metro Exodus | 116
+3.6%
|
112
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Valorant | 216
−57.9%
|
341
+57.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−10.5%
|
110−120
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−32.5%
|
110
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Dota 2 | 142
−5.6%
|
150
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 96
−7.3%
|
103
+7.3%
|
| Fortnite | 170−180
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−5.5%
|
229
+5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 136
−7.4%
|
146
+7.4%
|
| Metro Exodus | 92
−6.5%
|
98
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−6.5%
|
210−220
+6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 127
−37%
|
174
+37%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−45%
|
110−120
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−16.9%
|
97
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−3.5%
|
88
+3.5%
|
| Dota 2 | 141
−7.1%
|
151
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−9.3%
|
200
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−20.8%
|
122
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−6.5%
|
210−220
+6.5%
|
| Valorant | 205
−42.4%
|
292
+42.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Dota 2 | 90
−12.2%
|
101
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−12.2%
|
101
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| World of Tanks | 250−260
−29.5%
|
300−350
+29.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−23.4%
|
150−160
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−9.5%
|
150
+9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Metro Exodus | 90
−3.3%
|
93
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Valorant | 162
−37.7%
|
223
+37.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Dota 2 | 97
−23.7%
|
120
+23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−23.7%
|
120
+23.7%
|
| Metro Exodus | 35
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.9%
|
170−180
+35.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−23.7%
|
120
+23.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Dota 2 | 141
+11%
|
127
−11%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Fortnite | 55−60
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−19.2%
|
93
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Valorant | 89
−43.8%
|
128
+43.8%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Mobile 的4% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Mobile 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super Mobile的速度要快 71%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 60%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 3080 Ti Mobile 在 58项测试 中领先 (91%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 38.00 | 48.86 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 25 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 28.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
