GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 RTX 3080 Ti Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile 明显29% 超过RTX 2080 Super Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 115 | 63 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.06 | 30.29 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA103S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 25 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 7424 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1260 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 299.5 | 292.3 |
| 带浮点的性能 | 9.585 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 232 |
| Tensor Cores | 384 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 141
−0.7%
| 142
+0.7%
|
| 1440p | 100
+14.9%
| 87
−14.9%
|
| 4K | 69
+15%
| 60
−15%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−103%
|
221
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−55.4%
|
129
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−60%
|
136
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−55%
|
169
+55%
|
| Battlefield 5 | 169
+15%
|
140−150
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−33.7%
|
111
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−45.9%
|
124
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−26.7%
|
147
+26.7%
|
| Fortnite | 178
−12.9%
|
200−210
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−21.3%
|
131
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.6%
|
170−180
+18.6%
|
| Valorant | 210−220
−20.3%
|
260−270
+20.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+9%
|
100
−9%
|
| Battlefield 5 | 161
+9.5%
|
140−150
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−32.5%
|
110
+32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
| Dota 2 | 153
−3.3%
|
158
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−20.7%
|
140
+20.7%
|
| Fortnite | 171
−17.5%
|
200−210
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−7.4%
|
116
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 136
−7.4%
|
146
+7.4%
|
| Metro Exodus | 92
−19.6%
|
110
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.6%
|
170−180
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−12.6%
|
223
+12.6%
|
| Valorant | 210−220
−20.3%
|
260−270
+20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 147
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−7.1%
|
91
+7.1%
|
| Dota 2 | 141
−7.1%
|
151
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−13.8%
|
132
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.6%
|
170−180
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−14.6%
|
118
+14.6%
|
| Valorant | 205
−42.4%
|
292
+42.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 136
−47.8%
|
200−210
+47.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−29.9%
|
300−350
+29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−12.2%
|
101
+12.2%
|
| Metro Exodus | 55
−32.7%
|
73
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−16%
|
290−300
+16%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−31.8%
|
116
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−37.9%
|
140−150
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−26.5%
|
86
+26.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 104
−23.1%
|
120−130
+23.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−23.7%
|
120
+23.7%
|
| Metro Exodus | 35
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Valorant | 220−230
−55.6%
|
347
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Dota 2 | 141
+11%
|
127
−11%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−45.8%
|
70
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 52
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Mobile 的15% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Mobile 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 Super Mobile的速度要快 15%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 103%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super Mobile 在 6项测试 中领先 (9%)
- RTX 3080 Ti Mobile 在 56项测试 中领先 (88%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
