GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和 GeForce RTX 3070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile以最小的 4% 优于RTX 2080 Super Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 138 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.85 | 22.42 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 5120 |
| 核心频率 | 735 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1080 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 207.4 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 6.636 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
−5.5%
| 115
+5.5%
|
| 1440p | 73
+2.8%
| 71
−2.8%
|
| 4K | 49
+6.5%
| 46
−6.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−67.1%
|
122
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−56.6%
|
119
+56.6%
|
| Elden Ring | 120−130
−0.8%
|
125
+0.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−39.7%
|
102
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−27.6%
|
97
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−31.8%
|
224
+31.8%
|
| Metro Exodus | 103
−8.7%
|
112
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Valorant | 168
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−2%
|
100−110
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.3%
|
80
+5.3%
|
| Dota 2 | 121
−5%
|
127
+5%
|
| Elden Ring | 120−130
−46%
|
181
+46%
|
| Far Cry 5 | 82
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Fortnite | 160−170
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−7.6%
|
183
+7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−4.2%
|
125
+4.2%
|
| Metro Exodus | 78
−16.7%
|
91
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Valorant | 102
+4.1%
|
98
−4.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.8%
|
68
−11.8%
|
| Dota 2 | 118
−1.7%
|
120
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1.2%
|
168
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Valorant | 154
−18.8%
|
183
+18.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Elden Ring | 70−75
−45.1%
|
103
+45.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| World of Tanks | 220−230
−3.9%
|
230−240
+3.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.8%
|
125
+23.8%
|
| Metro Exodus | 75
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Valorant | 117
−0.9%
|
118
+0.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Dota 2 | 72
−15.3%
|
83
+15.3%
|
| Elden Ring | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−15.3%
|
83
+15.3%
|
| Metro Exodus | 32
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−15.3%
|
83
+15.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+7%
|
40−45
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Dota 2 | 102
−6.9%
|
109
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Fortnite | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
| Valorant | 64
+0%
|
64
+0%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 35%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 67%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super Max-Q 在 8项测试 中领先 (13%)
- RTX 3070 Mobile 在 51次测试 中领先 (81%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 35.77 | 37.36 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 12 1月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 125 瓦特 |
RTX 2080 Super Max-Q 的耗电量降低了56.3%.
另一方面，RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 4.4%、年龄优势为 9 个月、50%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和 GeForce RTX 3070 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
