GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 Arc A370M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 Arc A370M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super Mobile的表现比A370M高出了201%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc A370M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 442 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.85 | 26.85 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | TU104 | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020(5年 前) | 30 3月 2022(3年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc A370M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc A370M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1024 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1550 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 299.5 | 99.20 |
| 带浮点的性能 | 9.585 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 8 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 1.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc A370M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc A370M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc A370M支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc A370M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+251%
| 39
−251%
|
| 1440p | 95
+375%
| 20
−375%
|
| 4K | 65
+91.2%
| 34
−91.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+203%
|
65−70
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+87%
|
46
−87%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+100%
|
43
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 169
+213%
|
50−55
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+203%
|
65−70
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+132%
|
37
−132%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+143%
|
49
−143%
|
| Fortnite | 178
+147%
|
70−75
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+172%
|
50−55
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+187%
|
30
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Valorant | 220−230
+102%
|
100−110
−102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 161
+198%
|
50−55
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+203%
|
65−70
−203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+244%
|
25
−244%
|
| Dota 2 | 153
+125%
|
68
−125%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+159%
|
46
−159%
|
| Fortnite | 171
+138%
|
70−75
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+172%
|
50−55
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 136
+386%
|
28
−386%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+330%
|
20
−330%
|
| Metro Exodus | 92
+171%
|
34
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+274%
|
53
−274%
|
| Valorant | 220−230
+102%
|
100−110
−102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 147
+172%
|
50−55
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+310%
|
21
−310%
|
| Dota 2 | 141
+114%
|
66
−114%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+177%
|
43
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+172%
|
50−55
−172%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+562%
|
13
−562%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+296%
|
26
−296%
|
| Valorant | 205
+88.1%
|
100−110
−88.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 136
+88.9%
|
70−75
−88.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+181%
|
90−95
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+718%
|
11
−718%
|
| Metro Exodus | 55
+175%
|
20
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+78.6%
|
95−100
−78.6%
|
| Valorant | 250−260
+90.9%
|
130−140
−90.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+256%
|
30−35
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
29
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Valorant | 220−230
+239%
|
65−70
−239%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 141
+253%
|
40
−253%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
Epic
| Fortnite | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super Mobile 的251% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super Mobile 的375% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super Mobile 的91% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Super Mobile的速度要快 718%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 2080 Super Mobile 无一例外地超过了 Arc A370M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
