GeForce RTX 2060 Max-Q 与 Arc A370M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 Max-Q 和 Arc A370M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Max-Q以令人印象深刻的91%超过了Arc A370M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A370M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 210 | 383 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 26.94 | 26.22 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | TU106 | DG2-128 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 1月 2020(4年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A370M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A370M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 1024 |
核心频率 | 975 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1550 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 7,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 142.2 | 99.20 |
带浮点的性能 | 4.55 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 120 | 64 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A370M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1375 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 264.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A370M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A370M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A370M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
+128%
| 39
−128%
|
1440p | 44
+110%
| 21
−110%
|
4K | 45
+32.4%
| 34
−32.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Metro Exodus | 143
+165%
|
50−55
−165%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
Battlefield 5 | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Metro Exodus | 121
+124%
|
50−55
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+71%
|
62
−71%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+75.5%
|
53
−75.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+119%
|
26
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+593%
|
15
−593%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Metro Exodus | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+47.9%
|
95−100
−47.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Hitman 3 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
这就是 RTX 2060 Max-Q 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Max-Q 的128% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Max-Q 的110% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Max-Q 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060 Max-Q的速度要快 593%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc A370M的速度要快 12%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
- Arc A370M 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 25.30 | 13.26 |
新颖性 | 29 1月 2020 | 30 3月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 35 瓦特 |
RTX 2060 Max-Q 的综合绩效得分高出 90.8%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,Arc A370M 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了85.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Arc A370M。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Max-Q和Arc A370M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。