GeForce RTX 2070 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2070的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了570%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 83 | 543 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 31.20 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Turing TU106 | Vega Renoir |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 8月 2018（5年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $309 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2070和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 384 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2070和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 2070和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出570%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好643%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好730%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好484%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2070的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好133%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+545%
| 20
−545%
|
| 1440p | 87
+211%
| 28
−211%
|
| 4K | 61
+239%
| 18
−239%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+573%
|
11
−573%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+531%
|
16
−531%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Battlefield 5 | 126
+473%
|
22
−473%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+635%
|
20
−635%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+722%
|
9
−722%
|
| Far Cry 5 | 114
+660%
|
15
−660%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+636%
|
14
−636%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Hitman 3 | 164
+993%
|
15
−993%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
+927%
|
11
−927%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+680%
|
15
−680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+647%
|
15
−647%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+664%
|
14
−664%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+562%
|
13
−562%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Battlefield 5 | 117
+457%
|
21
−457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+1757%
|
7
−1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1133%
|
6
−1133%
|
| Far Cry 5 | 110
+588%
|
16
−588%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Hitman 3 | 144
+860%
|
14−16
−860%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+1660%
|
5
−1660%
|
| Metro Exodus | 78
+875%
|
8
−875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+708%
|
13
−708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+888%
|
16
−888%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Battlefield 5 | 108
+468%
|
19
−468%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Far Cry 5 | 104
+550%
|
16
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+691%
|
11
−691%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Hitman 3 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Metro Exodus | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Battlefield 5 | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Hitman 3 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Battlefield 5 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
这就是 RTX 2070 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的545% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的211% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的239% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 2070比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快4900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RTX 2070 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 41.79 | 6.24 |
| 新颖性 | 27 8月 2018 | 7 1月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 15 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
