GeForce RTX 2070 与 RTX 5000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 RTX 5000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 Ada Generation以令人印象深刻的91%超过了RTX 2070。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和RTX 5000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 98 | 10 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.59 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.46 | 21.97 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070和RTX 5000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和RTX 5000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 12800 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1155 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 1,020 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 400 |
| Tensor Cores | 288 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 100 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和RTX 5000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070和RTX 5000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
−89.4%
| 250−260
+89.4%
|
| 1440p | 91
−86.8%
| 170−180
+86.8%
|
| 4K | 65
−84.6%
| 120−130
+84.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.78 | 没有数据 |
| 1440p | 5.48 | 没有数据 |
| 4K | 7.68 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| Battlefield 5 | 126
−90.5%
|
240−250
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Fortnite | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
| Valorant | 258
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| Battlefield 5 | 117
−88%
|
220−230
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Dota 2 | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Fortnite | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
| Metro Exodus | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Valorant | 248
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Dota 2 | 130
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−90.5%
|
280−290
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Valorant | 184
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−87.3%
|
500−550
+87.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Metro Exodus | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 243
−85.2%
|
450−500
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Metro Exodus | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Valorant | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Dota 2 | 116
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
这就是 RTX 2070 和 RTX 5000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Ada Generation 的89% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Ada Generation 的87% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 Ada Generation 的85% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 41.01 | 78.20 |
| 新颖性 | 17 10月 2018 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 2070 的耗电量降低了42.9%.
另一方面，RTX 5000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 90.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而RTX 5000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
