GeForce RTX 2070 与 RTX 3000 Ada Generation Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2070以适度的 16% 优于RTX 3000 Ada Generation Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070和RTX 3000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 85 | 126 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.19 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
代号 | Turing TU106 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 8月 2018(5年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $309 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2070和RTX 3000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和RTX 3000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4608 |
核心频率 | 1410 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 233.3 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070和RTX 3000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2070和RTX 3000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070和RTX 3000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和RTX 3000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070和RTX 3000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070和RTX 3000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070比RTX 3000 Ada Generation Mobile高出16%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070的表现比RTX 3000 Ada Generation Mobile好6%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070的表现比RTX 3000 Ada Generation Mobile好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和RTX 3000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 129
+17.3%
| 110−120
−17.3%
|
1440p | 87
+24.3%
| 70−75
−24.3%
|
4K | 61
+22%
| 50−55
−22%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Battlefield 5 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Far Cry 5 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
Far Cry New Dawn | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Forza Horizon 4 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Hitman 3 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Battlefield 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Far Cry 5 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Forza Horizon 4 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Hitman 3 | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Metro Exodus | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Battlefield 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Far Cry 5 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Far Cry New Dawn | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Forza Horizon 4 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Hitman 3 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Metro Exodus | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Battlefield 5 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Far Cry 5 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Far Cry New Dawn | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Watch Dogs: Legion | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Hitman 3 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Metro Exodus | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Far Cry New Dawn | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
这就是 RTX 2070 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的24% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的22% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 41.79 | 36.00 |
新颖性 | 27 8月 2018 | 21 3月 2023 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2070,因为它在性能测试中击败了 RTX 3000 Ada Generation Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的,而RTX 3000 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和RTX 3000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。