GeForce RTX 2070 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 126 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.19 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Turing TU106 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $309 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i RTX 3000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i RTX 3000 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 6% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 11% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+17.3%
| 110−120
−17.3%
|
| 1440p | 87
+24.3%
| 70−75
−24.3%
|
| 4K | 61
+22%
| 50−55
−22%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Battlefield 5 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Hitman 3 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Hitman 3 | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Metro Exodus | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Hitman 3 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Metro Exodus | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Battlefield 5 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Hitman 3 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Metro Exodus | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
W ten sposób RTX 2070 i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 17% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 24% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 22% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.79 | 36.00 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 21 marca 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 3000 Ada Generation Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 3000 Ada Generation Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
