GeForce RTX 2060 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了243%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 136 | 438 |
按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 39.57 | 没有数据 |
電源效率 | 15.74 | 18.36 |
架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
代号 | TU106 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2019(6年 前) | 没有数据 |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 1536 |
核心频率 | 1365 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 40 Watt |
纹理填充率 | 201.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 48 | 没有数据 |
TMUs | 120 | 没有数据 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1750 MHz | 8448 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 123
+215%
| 39
−215%
|
1440p | 82
+290%
| 21−24
−290%
|
4K | 52
+271%
| 14−16
−271%
|
每格成本,美元
1080p | 2.84 | 没有数据 |
1440p | 4.26 | 没有数据 |
4K | 6.71 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+226%
|
23
−226%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
Battlefield 5 | 145
+230%
|
40−45
−230%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+241%
|
22
−241%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
Far Cry 5 | 103
+232%
|
31
−232%
|
Fortnite | 179
+198%
|
60−65
−198%
|
Forza Horizon 4 | 140
+226%
|
40−45
−226%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+364%
|
35−40
−364%
|
Valorant | 248
+164%
|
90−95
−164%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
Battlefield 5 | 129
+193%
|
40−45
−193%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
Dota 2 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Far Cry 5 | 99
+230%
|
30
−230%
|
Fortnite | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
Forza Horizon 4 | 131
+205%
|
40−45
−205%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
Grand Theft Auto V | 124
+244%
|
36
−244%
|
Metro Exodus | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+342%
|
35−40
−342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+232%
|
41
−232%
|
Valorant | 247
+163%
|
90−95
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
+170%
|
40−45
−170%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+341%
|
17
−341%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
Dota 2 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Far Cry 5 | 94
+248%
|
27
−248%
|
Forza Horizon 4 | 105
+144%
|
40−45
−144%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+239%
|
35−40
−239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+232%
|
22
−232%
|
Valorant | 162
+72.3%
|
90−95
−72.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+209%
|
75−80
−209%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
Metro Exodus | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Valorant | 241
+117%
|
110−120
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Far Cry 5 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Grand Theft Auto V | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
Metro Exodus | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Valorant | 208
+292%
|
50−55
−292%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Dota 2 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
Far Cry 5 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Forza Horizon 4 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
这就是 RTX 2060 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的215% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的290% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的271% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060的速度要快 467%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RTX 2060 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
優缺點摘要
业绩评级 | 36.75 | 10.72 |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 40 瓦特 |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 242.8%.
另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
应当记住,GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的,而Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。