GeForce RTX 2070 (移动) 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation Mobile以适度的 14% 优于GeForce RTX 2070 (移动)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 161 | 121 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.15 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
代号 | N18E-G2 TU106 | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $1758 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2070 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 3072 |
核心频率 | 1215 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1440 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 213.8 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2070 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 2000 Ada Generation Mobile比GeForce RTX 2070 (移动)高出14%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比GeForce RTX 2070 (移动)好16%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比RTX 2000 Ada Generation Mobile好70%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比GeForce RTX 2070 (移动)好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比GeForce RTX 2070 (移动)好8%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
−8.3%
| 130−140
+8.3%
|
1440p | 75
−13.3%
| 85−90
+13.3%
|
4K | 51
−7.8%
| 55−60
+7.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Battlefield 5 | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
Far Cry New Dawn | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Hitman 3 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
Metro Exodus | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Battlefield 5 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Far Cry New Dawn | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Forza Horizon 4 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Hitman 3 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Metro Exodus | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Forza Horizon 4 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
Metro Exodus | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry New Dawn | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Hitman 3 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Far Cry 5 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Metro Exodus | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Hitman 3 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Battlefield 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Metro Exodus | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的8% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的13% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的8% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。