GeForce RTX 2070 （移动） 与 Quadro P600
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 Quadro P600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 （移动）的表现比P600高出了301%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 154 | 510 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 6.40 |
| 電源效率 | 20.43 | 14.65 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU106B | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 7 2月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $178 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 384 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 1430 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 38.88 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1252 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 80.13 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和Quadro P600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和Quadro P600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+233%
| 36
−233%
|
| 1440p | 76
+322%
| 18−20
−322%
|
| 4K | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.94 |
| 1440p | 没有数据 | 9.89 |
| 4K | 没有数据 | 17.80 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+351%
|
40−45
−351%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Battlefield 5 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+351%
|
40−45
−351%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Far Cry 5 | 122
+369%
|
24−27
−369%
|
| Fortnite | 188
+284%
|
45−50
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+214%
|
35−40
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+576%
|
27−30
−576%
|
| Valorant | 234
+185%
|
80−85
−185%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Battlefield 5 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+351%
|
40−45
−351%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+119%
|
120−130
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Dota 2 | 124
+53.1%
|
81
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 113
+335%
|
24−27
−335%
|
| Fortnite | 149
+204%
|
45−50
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Metro Exodus | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+497%
|
27−30
−497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+468%
|
25
−468%
|
| Valorant | 230
+180%
|
80−85
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Dota 2 | 117
+62.5%
|
72
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+308%
|
24−27
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+161%
|
35−40
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+348%
|
27−30
−348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14
−429%
|
| Valorant | 154
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+188%
|
45−50
−188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+258%
|
60−65
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| Metro Exodus | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 229
+152%
|
90−95
−152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+453%
|
16−18
−453%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Metro Exodus | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Valorant | 202
+381%
|
40−45
−381%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 Quadro P600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的233% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的322% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的380% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 3500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 2070 （移动） 无一例外地超过了 Quadro P600。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 29.75 | 7.42 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 7 2月 2017 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 40 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的综合绩效得分高出 300.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro P600 的耗电量降低了187.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro P600是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
