GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Quadro P600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro P600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает P600 на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 500 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.62 |
| Энергоэффективность | 20.75 | 14.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU106B | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 7 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 178$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1430 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 38.88 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1252 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+233%
| 36
−233%
|
| 1440p | 75
+317%
| 18−20
−317%
|
| 4K | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.94 |
| 1440p | нет данных | 9.89 |
| 4K | нет данных | 17.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Elden Ring | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+438%
|
30−35
−438%
|
| Metro Exodus | 94
+309%
|
21−24
−309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Valorant | 170
+448%
|
30−35
−448%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+382%
|
27−30
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Dota 2 | 118
+337%
|
27
−337%
|
| Elden Ring | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Far Cry 5 | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
| Fortnite | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+338%
|
30−35
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Metro Exodus | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+161%
|
95
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+362%
|
24−27
−362%
|
| Valorant | 102
+229%
|
30−35
−229%
|
| World of Tanks | 270−280
+117%
|
120−130
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Dota 2 | 117
+62.5%
|
72
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Valorant | 154
+397%
|
30−35
−397%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Elden Ring | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| World of Tanks | 220−230
+256%
|
60−65
−256%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
| Metro Exodus | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Valorant | 104
+373%
|
21−24
−373%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Dota 2 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Elden Ring | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Metro Exodus | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+372%
|
24−27
−372%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Fortnite | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Valorant | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 233% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 317% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 380% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 1067% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла Quadro P600 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.66 | 8.61 |
| Новизна | 29 января 2019 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 302.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro P600: энергопотребление ниже на 187.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro P600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
