GeForce RTX 2070 (移动) 与 GTX 1060 (移动)
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 (移动) 和 GeForce GTX 1060 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 (移动)以令人印象深刻的76%超过了GTX 1060 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 278 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 26.47 |
電源效率 | 21.03 | 17.16 |
架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
代号 | TU106B | GP106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 15 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $237.11 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1280 |
核心频率 | 1305 MHz | 1506 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1708 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 4,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 80 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
纹理填充率 | 213.8 | 133.6 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2002 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDCP | - | 2.2 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | + | + |
Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和GeForce GTX 1060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
+77.6%
| 67
−77.6%
|
1440p | 73
+69.8%
| 43
−69.8%
|
4K | 45
+60.7%
| 28
−60.7%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.54 |
1440p | 没有数据 | 5.51 |
4K | 没有数据 | 8.47 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+61.3%
|
62
−61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+52.8%
|
53
−52.8%
|
Battlefield 5 | 142
+82.1%
|
78
−82.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+73.8%
|
61
−73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
Far Cry 5 | 125
+66.7%
|
75
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 127
+67.1%
|
76
−67.1%
|
Forza Horizon 4 | 382
+66.8%
|
229
−66.8%
|
Hitman 3 | 100
+85.2%
|
54
−85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+72.1%
|
136
−72.1%
|
Metro Exodus | 143
+76.5%
|
81
−76.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+43.2%
|
74
−43.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+56.3%
|
119
−56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+62.8%
|
137
−62.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+23.1%
|
91
−23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+53.3%
|
45
−53.3%
|
Battlefield 5 | 127
+84.1%
|
69
−84.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+70.9%
|
55
−70.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
Far Cry 5 | 97
+64.4%
|
59
−64.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
+60.3%
|
58
−60.3%
|
Forza Horizon 4 | 287
+36.7%
|
210
−36.7%
|
Hitman 3 | 96
+88.2%
|
51
−88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+71.6%
|
134
−71.6%
|
Metro Exodus | 130
+85.7%
|
70
−85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+86.3%
|
80
−86.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+63.9%
|
122
−63.9%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+58.6%
|
133
−58.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+56.8%
|
37
−56.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+72.5%
|
40
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
Far Cry 5 | 73
+69.8%
|
43
−69.8%
|
Forza Horizon 4 | 94
+32.4%
|
71
−32.4%
|
Hitman 3 | 80
+77.8%
|
45
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+72.7%
|
66
−72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+83.8%
|
68
−83.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+100%
|
28
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+55.9%
|
59
−55.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+90.2%
|
41
−90.2%
|
Far Cry New Dawn | 64
+60%
|
40
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+92.6%
|
27
−92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Far Cry 5 | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 277
+60.1%
|
173
−60.1%
|
Hitman 3 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+81.3%
|
48
−81.3%
|
Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45
−64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+59.7%
|
129
−59.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+77.3%
|
22
−77.3%
|
Far Cry New Dawn | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
Hitman 3 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+71.2%
|
59
−71.2%
|
Metro Exodus | 45
+105%
|
22
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+92.3%
|
26
−92.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+180%
|
10
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+123%
|
13
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+85%
|
20
−85%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 GTX 1060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的78% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的70% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的61% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 180%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2070 (移动) 无一例外地超过了 GTX 1060 (移动)。
利弊总结
业绩评级 | 34.69 | 19.69 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 15 8月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2070 (移动) 的综合绩效得分高出 76.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 1060 (移动) 的耗电量降低了43.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1060 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。