GeForce RTX 2070 Super 与 Radeon RX 6650 XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 Super 和 Radeon RX 6650 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super以微小的 6% 优于RX 6650 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 70 | 78 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 98 |
成本效益评估 | 41.88 | 62.47 |
電源效率 | 15.32 | 17.67 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU104 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 9 7月 2019(5年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 49% 性价比高于 RTX 2070 Super。
详细规格
GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 1605 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 176 Watt |
纹理填充率 | 283.2 | 337.3 |
带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2190 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6650 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 133
−5.3%
| 140
+5.3%
|
1440p | 78
+18.2%
| 66
−18.2%
|
4K | 51
+37.8%
| 37
−37.8%
|
每格成本,美元
1080p | 3.75 | 2.85 |
1440p | 6.40 | 6.05 |
4K | 9.78 | 10.78 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
−36.2%
|
128
+36.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
Battlefield 5 | 183
+28%
|
140−150
−28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 119
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−28.6%
|
108
+28.6%
|
Far Cry 5 | 149
+58.5%
|
90−95
−58.5%
|
Far Cry New Dawn | 158
+45%
|
100−110
−45%
|
Forza Horizon 4 | 277
+36.5%
|
200−210
−36.5%
|
Hitman 3 | 116
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+54.1%
|
180−190
−54.1%
|
Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 203
+20.8%
|
160−170
−20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+68.4%
|
130−140
−68.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 172
+83%
|
90−95
−83%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Battlefield 5 | 172
+20.3%
|
140−150
−20.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−12.8%
|
88
+12.8%
|
Far Cry 5 | 120
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
Far Cry New Dawn | 120
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
Forza Horizon 4 | 258
+27.1%
|
200−210
−27.1%
|
Hitman 3 | 113
+17.7%
|
95−100
−17.7%
|
Horizon Zero Dawn | 270
+49.2%
|
180−190
−49.2%
|
Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
−12.1%
|
222
+12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+58.1%
|
130−140
−58.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−6.8%
|
78
+6.8%
|
Far Cry 5 | 83
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 153
−32.7%
|
200−210
+32.7%
|
Hitman 3 | 104
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 156
−10.9%
|
173
+10.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−15.6%
|
193
+15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−7%
|
107
+7%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+4.6%
|
65
−4.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 118
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Far Cry New Dawn | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
Far Cry 5 | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
Forza Horizon 4 | 255
+5.4%
|
240−250
−5.4%
|
Hitman 3 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−9.3%
|
129
+9.3%
|
Metro Exodus | 91
−25.3%
|
114
+25.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−0.8%
|
124
+0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+4.4%
|
200−210
−4.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Far Cry New Dawn | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Hitman 3 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−51.9%
|
190−200
+51.9%
|
Metro Exodus | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+21.4%
|
56
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Forza Horizon 4 | 84
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+1.6%
|
64
−1.6%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+26.1%
|
23
−26.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650 XT 的5% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的18% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2070 Super的速度要快 83%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6650 XT的速度要快 52%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super 在 54项测试 中领先 (75%)
- RX 6650 XT 在 18项测试 中领先 (25%)
利弊总结
业绩评级 | 47.26 | 44.61 |
新颖性 | 9 7月 2019 | 10 5月 2022 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 176 瓦特 |
RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 5.9%.
另一方面,RX 6650 XT 的年龄优势为 2 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了22.2%.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2070 Super 和 Radeon RX 6650 XT 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 6650 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。