GeForce RTX 2070 Super 与 RTX 3050 4GB Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super以令人印象深刻的93%超过了RTX 3050 4GB Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 70 | 224 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 60 |
成本效益评估 | 41.90 | 没有数据 |
電源效率 | 15.28 | 28.35 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU104 | GN20-P0 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 9 7月 2019(5年 前) | 11 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 1605 MHz | 1238 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 283.2 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 160 | 没有数据 |
Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 133
+111%
| 63
−111%
|
1440p | 78
+77.3%
| 44
−77.3%
|
4K | 51
+75.9%
| 29
−75.9%
|
每格成本,美元
1080p | 3.75 | 没有数据 |
1440p | 6.40 | 没有数据 |
4K | 9.78 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
+42.4%
|
66
−42.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+51.7%
|
58
−51.7%
|
Battlefield 5 | 183
+123%
|
80−85
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 119
+133%
|
50−55
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+61.5%
|
52
−61.5%
|
Far Cry 5 | 149
+161%
|
55−60
−161%
|
Far Cry New Dawn | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
Forza Horizon 4 | 277
+91%
|
140−150
−91%
|
Hitman 3 | 116
+104%
|
57
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+143%
|
110−120
−143%
|
Metro Exodus | 144
+14.3%
|
126
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+40.2%
|
87
−40.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 203
+142%
|
80−85
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+23.1%
|
186
−23.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 172
+213%
|
55−60
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+131%
|
32
−131%
|
Battlefield 5 | 172
+110%
|
80−85
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+135%
|
50−55
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+90.2%
|
41
−90.2%
|
Far Cry 5 | 120
+111%
|
55−60
−111%
|
Far Cry New Dawn | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 258
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
Hitman 3 | 113
+105%
|
55
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 270
+135%
|
110−120
−135%
|
Metro Exodus | 144
+51.6%
|
95
−51.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+46%
|
63
−46%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
+111%
|
94
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+19.4%
|
180
−19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+175%
|
24
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+115%
|
34
−115%
|
Far Cry 5 | 83
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
Forza Horizon 4 | 153
+5.5%
|
140−150
−5.5%
|
Hitman 3 | 104
+104%
|
51
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+111%
|
74
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+106%
|
81
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+117%
|
46
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+162%
|
26
−162%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+58.3%
|
72
−58.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
Far Cry New Dawn | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+141%
|
22
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+161%
|
18
−161%
|
Far Cry 5 | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
Forza Horizon 4 | 255
+78.3%
|
140−150
−78.3%
|
Hitman 3 | 71
+91.9%
|
37
−91.9%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+100%
|
59
−100%
|
Metro Exodus | 91
+75%
|
52
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+120%
|
56
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+29.5%
|
166
−29.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+79.2%
|
53
−79.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
Far Cry New Dawn | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
Hitman 3 | 42
+180%
|
15
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Metro Exodus | 78
+111%
|
37
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+134%
|
29
−134%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6
−283%
|
Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Forza Horizon 4 | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+91.2%
|
34
−91.2%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+136%
|
25
−136%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的111% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的77% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super的速度要快 283%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 RTX 3050 4GB Mobile。
利弊总结
业绩评级 | 47.26 | 24.47 |
新颖性 | 9 7月 2019 | 11 5月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 93.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RTX 3050 4GB Mobile 的年龄优势为 1 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了258.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。