GeForce RTX 2080 Super 与 RTX 3050 4GB Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比RTX 3050 4GB Mobile高出了107%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 56 | 226 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 74 |
| 成本效益评估 | 31.95 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.91 | 27.97 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GN20-P0 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2048 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 348.5 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 192 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+122%
| 63
−122%
|
| 1440p | 97
+116%
| 45
−116%
|
| 4K | 68
+162%
| 26
−162%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99 | 没有数据 |
| 1440p | 7.21 | 没有数据 |
| 4K | 10.28 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40.9%
|
66
−40.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+62.1%
|
58
−62.1%
|
| Battlefield 5 | 194
+137%
|
80−85
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+149%
|
50−55
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 141
+147%
|
55−60
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+162%
|
65−70
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+83.4%
|
140−150
−83.4%
|
| Hitman 3 | 113
+98.2%
|
57
−98.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+162%
|
110−120
−162%
|
| Metro Exodus | 144
+14.3%
|
126
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+40.2%
|
87
−40.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+136%
|
80−85
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+22%
|
186
−22%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+147%
|
32
−147%
|
| Battlefield 5 | 182
+122%
|
80−85
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+135%
|
50−55
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+127%
|
41
−127%
|
| Far Cry 5 | 112
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
| Hitman 3 | 116
+111%
|
55
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+146%
|
110−120
−146%
|
| Metro Exodus | 144
+51.6%
|
95
−51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+58.7%
|
63
−58.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
+139%
|
94
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+17.2%
|
180
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+192%
|
24
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+162%
|
34
−162%
|
| Far Cry 5 | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−9%
|
140−150
+9%
|
| Hitman 3 | 108
+112%
|
51
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+119%
|
74
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
+133%
|
81
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+137%
|
46
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+188%
|
26
−188%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+63.9%
|
72
−63.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+185%
|
45−50
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+159%
|
22
−159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+217%
|
18
−217%
|
| Far Cry 5 | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+74.1%
|
140−150
−74.1%
|
| Hitman 3 | 79
+114%
|
37
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+115%
|
59
−115%
|
| Metro Exodus | 90
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+152%
|
56
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+27.1%
|
166
−27.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+102%
|
53
−102%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Hitman 3 | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Metro Exodus | 89
+141%
|
37
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+172%
|
29
−172%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+417%
|
6
−417%
|
| Far Cry 5 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+141%
|
34
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+140%
|
25
−140%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的122% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的116% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的162% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 417%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 9%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 71次测试 中领先 (99%)
- RTX 3050 4GB Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 50.77 | 24.50 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 11 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 107.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 3050 4GB Mobile 的年龄优势为 1 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了316.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
