GeForce RTX 2070 Super 与 RTX 3050 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比GeForce RTX 3050 Mobile高出100%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 63 | 216 |
按受欢迎程度排列 | 93 | 58 |
价质比 | 46.50 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Turing TU104 | Ampere GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2019(4年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $261 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 1605 MHz | 1552 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 283.2 | 102.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比GeForce RTX 3050 Mobile高出100%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好100%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好16%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好64%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好57%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好43%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比GeForce RTX 2070 Super好12%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好14%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好21%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好55%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好81%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好17%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好18%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好66%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好67%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好34%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 135
+45.2%
| 93
−45.2%
|
1440p | 84
+68%
| 50
−68%
|
4K | 55
+71.9%
| 32
−71.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+17.3%
|
75
−17.3%
|
Battlefield 5 | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+190%
|
60−65
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+1.2%
|
83
−1.2%
|
Far Cry 5 | 123
+4.2%
|
118
−4.2%
|
Far Cry New Dawn | 112
+1.8%
|
110
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 174
+120%
|
75−80
−120%
|
Hitman 3 | 176
+151%
|
70−75
−151%
|
Horizon Zero Dawn | 111
+15.6%
|
96
−15.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+208%
|
35−40
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 131
+23.6%
|
106
−23.6%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+30.6%
|
85
−30.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+19.4%
|
62
−19.4%
|
Battlefield 5 | 103
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 139
+124%
|
60−65
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+27.9%
|
61
−27.9%
|
Far Cry 5 | 117
+9.3%
|
107
−9.3%
|
Far Cry New Dawn | 107
+3.9%
|
103
−3.9%
|
Forza Horizon 4 | 172
+118%
|
75−80
−118%
|
Hitman 3 | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+19.2%
|
73
−19.2%
|
Metro Exodus | 90
+45.2%
|
62
−45.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+41.4%
|
87
−41.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+7.7%
|
168
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 96
+31.5%
|
73
−31.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
Battlefield 5 | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+19.7%
|
61
−19.7%
|
Far Cry 5 | 110
+11.1%
|
99
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 98
+4.3%
|
94
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 153
+93.7%
|
75−80
−93.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+53.8%
|
65
−53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+164%
|
35−40
−164%
|
Hitman 3 | 101
+159%
|
35−40
−159%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+21.2%
|
52
−21.2%
|
Metro Exodus | 57
+58.3%
|
36
−58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
Battlefield 5 | 83
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+56.7%
|
30
−56.7%
|
Far Cry 5 | 98
+44.1%
|
68
−44.1%
|
Far Cry New Dawn | 91
+31.9%
|
69
−31.9%
|
Forza Horizon 4 | 125
+160%
|
45−50
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+54.5%
|
33
−54.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Hitman 3 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Metro Exodus | 37
+60.9%
|
23
−60.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Battlefield 5 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
Far Cry 5 | 54
+54.3%
|
35
−54.3%
|
Far Cry New Dawn | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
Forza Horizon 4 | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+52.6%
|
19
−52.6%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2070 Super比RTX 3050 Mobile快45.2%。
- 在1440p中,RTX 2070 Super比RTX 3050 Mobile快68%。
- 在4K中,RTX 2070 Super比RTX 3050 Mobile快71.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2070 Super比RTX 3050 Mobile快208%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX 3050 Mobile比RTX 2070 Super快12.8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super 在 66项测试 中领先 (97%)
- RTX 3050 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
优势和劣势
业绩评级 | 47.14 | 23.56 |
新颖性 | 2 7月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 130 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。