GeForce RTX 2060 与 Radeon Pro W5700X
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Radeon Pro W5700X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W5700X 明显24% 超过RTX 2060。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和Radeon Pro W5700X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 75 |
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.49 | 43.62 |
| 電源效率 | 15.72 | 15.25 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU106 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（5年 前） | 11 12月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W5700X 的 8% 性价比高于 RTX 2060。
详细规格
GeForce RTX 2060和Radeon Pro W5700X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon Pro W5700X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2304 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1243 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 2040 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 205 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 293.8 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Radeon Pro W5700X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 305 mm |
| 宽度 | 2-slot | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Radeon Pro W5700X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Radeon Pro W5700X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon Pro W5700X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Radeon Pro W5700X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Radeon Pro W5700X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon Pro W5700X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
−17.6%
| 140−150
+17.6%
|
| 1440p | 77
−23.4%
| 95−100
+23.4%
|
| 4K | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.93 | 7.14 |
| 1440p | 4.53 | 10.52 |
| 4K | 7.43 | 18.16 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Battlefield 5 | 157
−21%
|
190−200
+21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Far Cry 5 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 205
−22%
|
250−260
+22%
|
| Hitman 3 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
| Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Battlefield 5 | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Far Cry 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−23.7%
|
240−250
+23.7%
|
| Hitman 3 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
| Metro Exodus | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−23%
|
300−310
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Far Cry 5 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Hitman 3 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−20.2%
|
250−260
+20.2%
|
| Hitman 3 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Metro Exodus | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
−22.9%
|
290−300
+22.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Metro Exodus | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
这就是 RTX 2060 和 Pro W5700X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W5700X 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W5700X 的23% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W5700X 的17% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 36.72 | 45.65 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 11 12月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 205 瓦特 |
RTX 2060 的耗电量降低了28.1%.
另一方面，Pro W5700X 的综合绩效得分高出 24.3%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W5700X，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060。
应当记住，GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W5700X是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Radeon Pro W5700X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
