GeForce RTX 2060 与 Iris Pro Graphics P6300
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 和 Iris Pro Graphics P6300 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060的表现比Iris Pro Graphics P6300高出了784%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和Iris Pro Graphics P6300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 129 | 686 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.85 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.98 | 19.28 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| 代号 | TU106 | Broadwell GT3e |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（5年 前） | 5 9月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060和Iris Pro Graphics P6300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Iris Pro Graphics P6300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 384 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 800 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 189 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 38.40 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 6 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Iris Pro Graphics P6300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Iris Pro Graphics P6300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Iris Pro Graphics P6300上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Iris Pro Graphics P6300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Iris Pro Graphics P6300支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Iris Pro Graphics P6300基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Iris Pro Graphics P6300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+883%
| 12−14
−883%
|
| 1440p | 72
+800%
| 8−9
−800%
|
| 4K | 49
+880%
| 5−6
−880%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.96 | 没有数据 |
| 1440p | 4.85 | 没有数据 |
| 4K | 7.12 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Battlefield 5 | 157
+881%
|
16−18
−881%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Far Cry 5 | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+876%
|
21−24
−876%
|
| Hitman 3 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+819%
|
27−30
−819%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
+810%
|
21−24
−810%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+841%
|
27−30
−841%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Battlefield 5 | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Far Cry 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+824%
|
21−24
−824%
|
| Hitman 3 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+815%
|
27−30
−815%
|
| Metro Exodus | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+804%
|
27−30
−804%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Far Cry 5 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Hitman 3 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+890%
|
21−24
−890%
|
| Hitman 3 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Metro Exodus | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
+883%
|
24−27
−883%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Metro Exodus | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
这就是 RTX 2060 和 Iris Pro Graphics P6300 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的883% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的800% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的880% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 36.69 | 4.15 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 5 9月 2014 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 784.1%、年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，Iris Pro Graphics P6300 的耗电量降低了966.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060，因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P6300。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Iris Pro Graphics P6300之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
