GeForce RTX 2060 （移动） 与 RTX 4060
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 （移动） 和 GeForce RTX 4060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060以令人印象深刻的69%超过了RTX 2060 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 4060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 185 | 51 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
| 電源效率 | 18.15 | 30.74 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 4060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 4060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 3072 |
| 核心频率 | 960 MHz | 1830 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 144.0 | 236.2 |
| 带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 96 |
| Tensor Cores | 240 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 240 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2125 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 4060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 4060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 （移动）和GeForce RTX 4060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 （移动） 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
−39.4%
| 145
+39.4%
|
| 1440p | 67
−14.9%
| 77
+14.9%
|
| 4K | 38
−15.8%
| 44
+15.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.06 |
| 1440p | 没有数据 | 3.88 |
| 4K | 没有数据 | 6.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−184%
|
139
+184%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Battlefield 5 | 119
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
| Far Cry 5 | 105
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−11.8%
|
120−130
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+71%
|
210−220
−71%
|
| Hitman 3 | 83
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+12.1%
|
190−200
−12.1%
|
| Metro Exodus | 130
−13.1%
|
140−150
+13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−7%
|
100−110
+7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+59.9%
|
140−150
−59.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 105
−54.3%
|
160−170
+54.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−20%
|
100−110
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+30.8%
|
210−220
−30.8%
|
| Hitman 3 | 75
−44%
|
100−110
+44%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−1.5%
|
190−200
+1.5%
|
| Metro Exodus | 112
−31.3%
|
140−150
+31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−76.4%
|
217
+76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+33.8%
|
140−150
−33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−112%
|
100−110
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−143%
|
210−220
+143%
|
| Hitman 3 | 66
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−112%
|
190−200
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−77.6%
|
190
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−274%
|
140−150
+274%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−60%
|
100−110
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Far Cry 5 | 42
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 246
−5.7%
|
260−270
+5.7%
|
| Hitman 3 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−98.2%
|
111
+98.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
−4.3%
|
210−220
+4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Hitman 3 | 28
−50%
|
40−45
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−142%
|
200−210
+142%
|
| Metro Exodus | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−74.4%
|
68
+74.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Far Cry 5 | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−84.2%
|
70
+84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
这就是 RTX 2060 （移动） 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 的15% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 71%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060的速度要快 274%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 （移动） 在 7项测试 中领先 (10%)
- RTX 4060 在 65项测试 中领先 (90%)
利弊总结
| 业绩评级 | 30.41 | 51.51 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 18 5月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
RTX 4060 的综合绩效得分高出 69.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 （移动）和GeForce RTX 4060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
