GeForce RTX 2060 Super 与 UHD Graphics 770
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 Super 和 UHD Graphics 770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比UHD Graphics 770高出了596%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 89 | 585 |
| 按受欢迎程度排列 | 15 | 31 |
| 成本效益评估 | 46.48 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.93 | 28.37 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | TU106 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 256 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 136 | 16 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+521%
| 19
−521%
|
| 1440p | 67
+644%
| 9−10
−644%
|
| 4K | 43
+207%
| 14
−207%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.38 | 没有数据 |
| 1440p | 5.96 | 没有数据 |
| 4K | 9.28 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+633%
|
12
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+943%
|
7
−943%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+1440%
|
5
−1440%
|
| Forza Horizon 4 | 228
+891%
|
23
−891%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+846%
|
12−14
−846%
|
| Metro Exodus | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| Valorant | 202
+1163%
|
16
−1163%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+721%
|
18−20
−721%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+967%
|
6
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
| Dota 2 | 159
+695%
|
20
−695%
|
| Far Cry 5 | 122
+307%
|
30
−307%
|
| Fortnite | 149
+314%
|
35−40
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 184
+922%
|
18
−922%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+1444%
|
9
−1444%
|
| Metro Exodus | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+373%
|
50−55
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+716%
|
18−20
−716%
|
| Valorant | 105
+425%
|
20−22
−425%
|
| World of Tanks | 270−280
+188%
|
95−100
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+1080%
|
5
−1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
| Dota 2 | 185
+363%
|
40
−363%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+875%
|
16
−875%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
+149%
|
50−55
−149%
|
| Valorant | 180
+800%
|
20−22
−800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| World of Tanks | 270−280
+504%
|
45−50
−504%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+969%
|
12−14
−969%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+936%
|
10−12
−936%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Metro Exodus | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Valorant | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 121
+764%
|
14
−764%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Fortnite | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Valorant | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的521% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的644% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的207% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Super的速度要快 1450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 2060 Super 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
利弊总结
| 业绩评级 | 42.95 | 6.17 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 27 9月 2022 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 596.1%.
另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 3 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1066.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
