GeForce RTX 2060 与 UHD Graphics 770
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2060 和 UHD Graphics 770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060的表现比UHD Graphics 770高出了495%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 136 | 592 |
| 按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 39.28 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.74 | 28.21 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | TU106 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（6年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2060和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 256 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 120 | 16 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+583%
| 18
−583%
|
| 1440p | 82
+583%
| 12−14
−583%
|
| 4K | 52
+300%
| 13
−300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.84 | 没有数据 |
| 1440p | 4.26 | 没有数据 |
| 4K | 6.71 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
+567%
|
15
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+609%
|
11
−609%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+809%
|
11
−809%
|
| Battlefield 5 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10
−680%
|
| Far Cry 5 | 103
+506%
|
17
−506%
|
| Fortnite | 179
+411%
|
35−40
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+438%
|
24−27
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+659%
|
21−24
−659%
|
| Valorant | 248
+270%
|
65−70
−270%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Battlefield 5 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1150%
|
6
−1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+186%
|
95−100
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Dota 2 | 140−150
+226%
|
43
−226%
|
| Far Cry 5 | 99
+519%
|
16
−519%
|
| Fortnite | 155
+343%
|
35−40
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+404%
|
24−27
−404%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+1278%
|
9
−1278%
|
| Metro Exodus | 67
+1240%
|
5
−1240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+623%
|
21−24
−623%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+656%
|
18
−656%
|
| Valorant | 247
+269%
|
65−70
−269%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Dota 2 | 140−150
+250%
|
40
−250%
|
| Far Cry 5 | 94
+571%
|
14
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+455%
|
21−24
−455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+711%
|
9
−711%
|
| Valorant | 162
+142%
|
65−70
−142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+434%
|
40−45
−434%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Metro Exodus | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 241
+271%
|
65−70
−271%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+700%
|
10−12
−700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Valorant | 208
+617%
|
27−30
−617%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 100−110
+629%
|
14
−629%
|
| Far Cry 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 RTX 2060 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的583% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的583% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060的速度要快 1600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 65项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
