GeForce RTX 2070 与 Radeon RX 7900M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Radeon RX 7900M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900M 的 39% 大大超过了RTX 2070。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 38 |
| 按受欢迎程度排列 | 98 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 33.57 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.67 | 22.60 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 19 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 4608 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
−27.3%
| 163
+27.3%
|
| 1440p | 86
−44.2%
| 124
+44.2%
|
| 4K | 60
−51.7%
| 91
+51.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.90 | 没有数据 |
| 1440p | 5.80 | 没有数据 |
| 4K | 8.32 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−17.8%
|
110−120
+17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Battlefield 5 | 164
−11%
|
180−190
+11%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 124
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+9.8%
|
220−230
−9.8%
|
| Hitman 3 | 116
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+18.3%
|
210−220
−18.3%
|
| Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+72.8%
|
140−150
−72.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Battlefield 5 | 156
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 101
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−27.8%
|
130−140
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+1.3%
|
220−230
−1.3%
|
| Hitman 3 | 113
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
| Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−38.4%
|
110−120
+38.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+66%
|
140−150
−66%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−85.9%
|
110−120
+85.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−38.5%
|
100−110
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−38%
|
100−110
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−104%
|
220−230
+104%
|
| Hitman 3 | 94
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−56.8%
|
210−220
+56.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−122%
|
344
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−93.1%
|
168
+93.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−130%
|
140−150
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−16%
|
120−130
+16%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−38%
|
65−70
+38%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 215
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| Hitman 3 | 64
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−30.8%
|
130−140
+30.8%
|
| Metro Exodus | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−142%
|
249
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+4.8%
|
220−230
−4.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Hitman 3 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−87.9%
|
210−220
+87.9%
|
| Metro Exodus | 76
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−84.1%
|
116
+84.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−126%
|
131
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
这就是 RTX 2070 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的27% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的44% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070的速度要快 73%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900M的速度要快 142%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 11项测试 中领先 (17%)
- RX 7900M 在 55项测试 中领先 (83%)
利弊总结
| 业绩评级 | 41.85 | 58.37 |
| 新颖性 | 17 10月 2018 | 19 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 180 瓦特 |
RTX 2070 的耗电量降低了2.9%.
另一方面，RX 7900M 的综合绩效得分高出 39.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900M，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7900M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
