GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon Pro 5700
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon Pro 5700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super 的 39% 大大超过了Pro 5700。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro 5700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 90 | 180 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.95 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.82 | 16.23 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU106 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 4 8月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro 5700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro 5700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 2304 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 1243 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 194.4 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 144 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro 5700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro 5700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro 5700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro 5700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon Pro 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+46.3%
| 80−85
−46.3%
|
| 1440p | 67
+48.9%
| 45−50
−48.9%
|
| 4K | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.41 | 没有数据 |
| 1440p | 5.96 | 没有数据 |
| 4K | 9.50 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Battlefield 5 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+42.4%
|
210−220
−42.4%
|
| Hitman 3 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
+41.9%
|
210−220
−41.9%
|
| Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Battlefield 5 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Far Cry 5 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
| Hitman 3 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+39.5%
|
210−220
−39.5%
|
| Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+44%
|
150−160
−44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Hitman 3 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+43.9%
|
180−190
−43.9%
|
| Hitman 3 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Metro Exodus | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Hitman 3 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Metro Exodus | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 Pro 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的46% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的49% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的40% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 42.89 | 30.75 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 4 8月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 39.5%.
另一方面，Pro 5700 的年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了34.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5700。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5700是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro 5700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
