GeForce RTX 2060 Super 与 Qualcomm Adreno 690
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2060 Super的表现比Qualcomm Adreno 690高出了784%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Super和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 77 | 604 |
按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 29.49 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | 没有数据 |
代号 | Turing TU106 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2019(4年 前) | 6 12月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $374 (0.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2060 Super和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2176 | 没有数据 |
核心频率 | 1470 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 7 Watt |
纹理填充率 | 224.4 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060 Super和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2060 Super和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Qualcomm Adreno 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060 Super和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060 Super和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Super比Qualcomm Adreno 690高出784%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Qualcomm Adreno 690好1537%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Qualcomm Adreno 690好918%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Qualcomm Adreno 690好649%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Qualcomm Adreno 690好617%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
+417%
| 23
−417%
|
1440p | 70
+900%
| 7−8
−900%
|
4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Battlefield 5 | 163
+1258%
|
12−14
−1258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+827%
|
10−12
−827%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Far Cry 5 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
Far Cry New Dawn | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
Hitman 3 | 135
+1127%
|
10−12
−1127%
|
Horizon Zero Dawn | 231
+1055%
|
20−22
−1055%
|
Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+838%
|
12−14
−838%
|
Shadow of the Tomb Raider | 228
+1325%
|
16−18
−1325%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
Battlefield 5 | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
+1036%
|
10−12
−1036%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
Far Cry 5 | 122
+663%
|
16
−663%
|
Far Cry New Dawn | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
Forza Horizon 4 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
Hitman 3 | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 187
+835%
|
20−22
−835%
|
Metro Exodus | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+831%
|
12−14
−831%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+806%
|
16−18
−806%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+758%
|
19
−758%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
Far Cry 5 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Forza Horizon 4 | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+555%
|
20−22
−555%
|
Metro Exodus | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9
−844%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+777%
|
12−14
−777%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
Far Cry New Dawn | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
Hitman 3 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Forza Horizon 4 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+800%
|
10−12
−800%
|
Metro Exodus | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
Far Cry New Dawn | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Hitman 3 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Battlefield 5 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Metro Exodus | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的417% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的900% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的860% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 2060 Super比Qualcomm Adreno 690快5800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2060 Super 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 690。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。