GeForce RTX 2060 Super 与 Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 GeForce GTX 1050 3GB Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比Nvidia GTX 1050 3GB Mobile高出了239%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1050 3GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 89 | 390 |
| 按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 47.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.95 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU106 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 4月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1050 3GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 768 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 1366 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1442 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 224.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 136 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1050 3GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 84 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1050 3GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi-Projection | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1050 3GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1050 3GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+243%
| 35−40
−243%
|
| 1440p | 70
+289%
| 18−21
−289%
|
| 4K | 45
+275%
| 12−14
−275%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 没有数据 |
| 1440p | 5.70 | 没有数据 |
| 4K | 8.87 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Battlefield 5 | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry 5 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+252%
|
85−90
−252%
|
| Hitman 3 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
+251%
|
85−90
−251%
|
| Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+242%
|
60−65
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+252%
|
65−70
−252%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Battlefield 5 | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+261%
|
75−80
−261%
|
| Hitman 3 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+245%
|
85−90
−245%
|
| Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+260%
|
60−65
−260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Hitman 3 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+245%
|
75−80
−245%
|
| Hitman 3 | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Metro Exodus | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+253%
|
60−65
−253%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Metro Exodus | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的243% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的289% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的275% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 42.83 | 12.62 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 239.4%、最大 VRAM 容量比 272966.7 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 3GB Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1050 3GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1050 3GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
