GeForce RTX 2060 Super vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 390 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.95 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU106 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | Апрель 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1050 3GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 768 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 1366 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 224.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 136 | нет данных |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1050 3GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1050 3GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 84 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1050 3GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1050 3GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi-Projection | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1050 3GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1050 3GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1050 3GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+243%
| 35−40
−243%
|
| 1440p | 70
+289%
| 18−21
−289%
|
| 4K | 45
+275%
| 12−14
−275%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.70 | нет данных |
| 4K | 8.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Battlefield 5 | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry 5 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+252%
|
85−90
−252%
|
| Hitman 3 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
+251%
|
85−90
−251%
|
| Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+242%
|
60−65
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+252%
|
65−70
−252%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Battlefield 5 | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+261%
|
75−80
−261%
|
| Hitman 3 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+245%
|
85−90
−245%
|
| Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+260%
|
60−65
−260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Hitman 3 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+245%
|
75−80
−245%
|
| Hitman 3 | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Metro Exodus | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+253%
|
60−65
−253%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Metro Exodus | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Так RTX 2060 Super и Nvidia GTX 1050 3GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 243% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 289% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 275% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.83 | 12.62 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 239.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 272966.7%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 3GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1050 3GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
