GeForce RTX 2060 Max-Q 与 Quadro RTX 5000 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 Max-Q 和 Quadro RTX 5000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5000 Max-Q 的 35% 大大超过了RTX 2060 Max-Q。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 225 | 162 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 26.63 | 29.13 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU106 | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 29 1月 2020(5年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 3072 |
核心频率 | 975 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 142.2 | 259.2 |
带浮点的性能 | 4.55 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 192 |
Tensor Cores | 240 | 384 |
Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1375 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 264.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
−15.2%
| 106
+15.2%
|
1440p | 44
−52.3%
| 67
+52.3%
|
4K | 42
−4.8%
| 44
+4.8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
−39.4%
|
131
+39.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−34.2%
|
106
+34.2%
|
Fortnite | 110
−30.9%
|
140−150
+30.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−37%
|
120−130
+37%
|
Valorant | 160−170
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120
+27.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.8%
|
270−280
+7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Dota 2 | 120
−1.7%
|
122
+1.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−27.8%
|
101
+27.8%
|
Fortnite | 107
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 94
−14.9%
|
108
+14.9%
|
Metro Exodus | 57
−28.1%
|
73
+28.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−37%
|
120−130
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−38.1%
|
145
+38.1%
|
Valorant | 160−170
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−19.1%
|
112
+19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Dota 2 | 115
−2.6%
|
118
+2.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
−21.5%
|
96
+21.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−37%
|
120−130
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−45.6%
|
83
+45.6%
|
Valorant | 93
−51.6%
|
141
+51.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 81
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−31.1%
|
210−220
+31.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 200−210
−14.8%
|
230−240
+14.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
Metro Exodus | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
Valorant | 130−140
−38.4%
|
190−200
+38.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Dota 2 | 79
−25.3%
|
99
+25.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
这就是 RTX 2060 Max-Q 和 RTX 5000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5000 Max-Q 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5000 Max-Q 的52% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5000 Max-Q 的5% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5000 Max-Q的速度要快 80%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 5000 Max-Q 无一例外地超过了 RTX 2060 Max-Q。
優缺點摘要
业绩评级 | 21.73 | 29.25 |
新颖性 | 29 1月 2020 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2060 Max-Q 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了23.1%.
另一方面,RTX 5000 Max-Q 的综合绩效得分高出 34.6%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
我们推荐使用 Quadro RTX 5000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 Max-Q。
应当记住,GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。