GeForce RTX 2060 Max-Q 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce RTX 2060 Max-Q高出31%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 195 | 152 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 9.51 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N18E-G1 MAX-Q TU106 | N19E-Q3 MAX-Q |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 现在的价格 | $1680 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
| 核心频率 | 975 MHz | 780 - 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 80 - 90 Watt |
| 纹理填充率 | 142.2 | 220.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 264.0 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce RTX 2060 Max-Q高出31%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好31%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好19%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好14%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好67%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
+3.4%
| 89
−3.4%
|
| 1440p | 44
−4.5%
| 46
+4.5%
|
| 4K | 42
−14.3%
| 48
+14.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−25%
|
100−110
+25%
|
| Hitman 3 | 75−80
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+13%
|
75−80
−13%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−25%
|
100−110
+25%
|
| Hitman 3 | 75−80
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Metro Exodus | 57
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−9.5%
|
115
+9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−25%
|
100−110
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−10.5%
|
63
+10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Hitman 3 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
这就是 RTX 2060 Max-Q 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2060 Max-Q比RTX 4000 Max-Q快3.4%。
- 在1440p中，RTX 4000 Max-Q比RTX 2060 Max-Q快4.5%。
- 在4K中，RTX 4000 Max-Q比RTX 2060 Max-Q快14.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 2060 Max-Q比RTX 4000 Max-Q快29.5%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 4000 Max-Q比RTX 2060 Max-Q快66.7%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 4000 Max-Q 在 65项测试 中领先 (96%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 25.28 | 33.04 |
| 新颖性 | 6 1月 2019 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Max-Q和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
