GeForce RTX 2060 Max-Q対Intel Arc A770

性能のランキングでの位	217	153
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	56.04
電力効率	26.85	10.47
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	TU106	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	29 １月 2020(5年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060 Max-QとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060 Max-QとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	4096
コア周波数	975 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1185 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	10,800 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	142.2	614.4
浮動小数点性能	4.55 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	120	256
Tensor Cores	240	512
Ray Tracing Cores	30	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060 Max-QとArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060 Max-QとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1375 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	264.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2060 Max-QとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2060 Max-QとArc A770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2060 Max-QとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060 Max-QとArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2060 Max-Q 25.35

Arc A770 34.23
+35%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2060 Max-Q 9744

Arc A770 13155
+35%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2060 Max-Q 19779

Arc A770 41303
+109%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2060 Max-Q 50957

Arc A770 103295
+103%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2060 Max-Q 14910

Arc A770 32666
+119%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2060 Max-Q 58890

Arc A770 139166
+136%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2060 Max-Q 308872

Arc A770 628292
+103%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060 Max-QおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 −19.1%	112 +19.1%
1440p	34 −88.2%	64 +88.2%
4K	41 +0%	41 +0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.94
1440p	データなし	5.14
4K	データなし	8.02

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −147%	116 +147%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.5%	70−75 +38.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −24.7%	95−100 +24.7%
Counter-Strike 2	45−50 −111%	99 +111%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.5%	70−75 +38.5%
Forza Horizon 4	130 −134%	304 +134%
Forza Horizon 5	65−70 −31.3%	85−90 +31.3%
Metro Exodus	75 −60%	120 +60%
Red Dead Redemption 2	93 +34.8%	65−70 −34.8%
Valorant	109 −24.8%	130−140 +24.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −24.7%	95−100 +24.7%
Counter-Strike 2	45−50 −87.2%	88 +87.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.5%	70−75 +38.5%
Dota 2	102 −2.9%	105 +2.9%
Far Cry 5	77 +8.5%	71 −8.5%
Fortnite	120−130 −23.8%	150−160 +23.8%
Forza Horizon 4	106 −143%	258 +143%
Forza Horizon 5	65−70 −31.3%	85−90 +31.3%
Grand Theft Auto V	94 −11.7%	105 +11.7%
Metro Exodus	57 −73.7%	99 +73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	235 +24.3%	180−190 −24.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −25.5%	65−70 +25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −43.9%	110−120 +43.9%
Valorant	76 −78.9%	130−140 +78.9%
World of Tanks	250−260 −7.3%	270−280 +7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −24.7%	95−100 +24.7%
Counter-Strike 2	45−50 −76.6%	83 +76.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.5%	70−75 +38.5%
Dota 2	115 −30.4%	150−160 +30.4%
Far Cry 5	75−80 −18.2%	90−95 +18.2%
Forza Horizon 4	93 −132%	216 +132%
Forza Horizon 5	65−70 −31.3%	85−90 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −19.6%	180−190 +19.6%
Valorant	93 −46.2%	130−140 +46.2%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −4.7%	45 +4.7%
Grand Theft Auto V	40−45 −4.7%	45 +4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
World of Tanks	160−170 −31.1%	210−220 +31.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −29.4%	65−70 +29.4%
Counter-Strike 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −50%	30−35 +50%
Far Cry 5	70−75 −47.3%	100−110 +47.3%
Forza Horizon 4	65−70 −132%	158 +132%
Forza Horizon 5	40−45 −36.6%	55−60 +36.6%
Metro Exodus	55−60 −56.9%	91 +56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −57.9%	60 +57.9%
Valorant	65−70 −47.8%	100−110 +47.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +100%	10 −100%
Dota 2	40−45 −9.1%	48 +9.1%
Grand Theft Auto V	40−45 −9.1%	48 +9.1%
Metro Exodus	20−22 −135%	47 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −40.3%	100−110 +40.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −9.1%	48 +9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Counter-Strike 2	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	79 −26.6%	100−105 +26.6%
Far Cry 5	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Fortnite	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%
Forza Horizon 4	35−40 −128%	89 +128%
Forza Horizon 5	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Valorant	30−35 −57.6%	50−55 +57.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

これが人気ゲームでのRTX 2060 Max-QとArc A770の競争である：

Arc A770は1080pでは19%速い。
Arc A770は1440pでは88%速い。
4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 2060 Max-Qの方が100%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A770の方が147%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでRTX 2060 Max-Qが先行（8%）。
55テストでArc A770が先行（89%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	25.35	34.23
ノベルティ	29 １月 2020	12 １０月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	225 ワット