GeForce MX450 与 Radeon RX 6650 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650 XT比GeForce MX450高出363%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX450和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 424 | 71 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 29.81 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 8月 2020(3年 前) | 10 5月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | 没有数据 | $465 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce MX450和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 2048 |
核心频率 | 1395 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 176 Watt |
纹理填充率 | 100.8 | 337.3 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX450和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
GeForce MX450和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 17500 MHz |
内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce MX450和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX450和Radeon RX 6650 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX450和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce MX450和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650 XT比GeForce MX450高出363%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce MX450好363%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce MX450好364%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce MX450好406%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce MX450好531%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce MX450好509%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce MX450好35%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 29
−386%
| 141
+386%
|
1440p | 16
−350%
| 72
+350%
|
4K | 25
−52%
| 38
+52%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 32
−300%
|
128
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−680%
|
75−80
+680%
|
Battlefield 5 | 49
−153%
|
120−130
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−391%
|
108
+391%
|
Far Cry 5 | 34
−409%
|
173
+409%
|
Far Cry New Dawn | 34
−347%
|
152
+347%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−291%
|
130−140
+291%
|
Hitman 3 | 36
−297%
|
140−150
+297%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−288%
|
95−100
+288%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−213%
|
70−75
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−450%
|
176
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−432%
|
133
+432%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Battlefield 5 | 38
−226%
|
120−130
+226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−577%
|
88
+577%
|
Far Cry 5 | 29
−462%
|
163
+462%
|
Far Cry New Dawn | 31
−371%
|
146
+371%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−291%
|
130−140
+291%
|
Hitman 3 | 24
−496%
|
140−150
+496%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−593%
|
95−100
+593%
|
Metro Exodus | 10
−920%
|
102
+920%
|
Red Dead Redemption 2 | 5
−1340%
|
70−75
+1340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−645%
|
149
+645%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−452%
|
182
+452%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−561%
|
119
+561%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−609%
|
75−80
+609%
|
Battlefield 5 | 30
−313%
|
120−130
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−875%
|
78
+875%
|
Far Cry 5 | 27
−459%
|
151
+459%
|
Far Cry New Dawn | 28
−368%
|
131
+368%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−291%
|
130−140
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−435%
|
107
+435%
|
Watch Dogs: Legion | 7
−829%
|
65
+829%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
Hitman 3 | 18
−378%
|
85−90
+378%
|
Horizon Zero Dawn | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
Metro Exodus | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−577%
|
88
+577%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−629%
|
50−55
+629%
|
Battlefield 5 | 22
−314%
|
90−95
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
Far Cry 5 | 20
−470%
|
114
+470%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Watch Dogs: Legion | 5
−880%
|
49
+880%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Hitman 3 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
这就是 GeForce MX450 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6650 XT比GeForce MX450快386%。
- 在1440p中,RX 6650 XT比GeForce MX450快350%。
- 在4K中,RX 6650 XT比GeForce MX450快52%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6650 XT比GeForce MX450快1700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6650 XT 无一例外地超过了 GeForce MX450。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。