GeForce MX450 与 RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce MX450高出了159%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 428 | 198 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 8月 2020(3年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
特性
GeForce MX450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
核心频率 | 1395 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 100.8 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x4 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce MX450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce MX450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce MX450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile比GeForce MX450高出159%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce MX450好111%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce MX450好153%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce MX450好163%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce MX450好49%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−146%
| 69
+146%
|
1440p | 15
−140%
| 36
+140%
|
4K | 26
−150%
| 65−70
+150%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 32
−153%
|
81
+153%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−330%
|
40−45
+330%
|
Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−191%
|
64
+191%
|
Far Cry 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Hitman 3 | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Metro Exodus | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−110%
|
105
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−617%
|
40−45
+617%
|
Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−254%
|
46
+254%
|
Far Cry 5 | 58
−67.2%
|
97
+67.2%
|
Far Cry New Dawn | 16
−325%
|
65−70
+325%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Hitman 3 | 20
−205%
|
60−65
+205%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Metro Exodus | 31
−135%
|
70−75
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−53.6%
|
43
+53.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−176%
|
91
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−388%
|
39
+388%
|
Far Cry 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
Metro Exodus | 28
−161%
|
70−75
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−150%
|
50
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 7
−571%
|
45−50
+571%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Hitman 3 | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−257%
|
24−27
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 20
−160%
|
52
+160%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
Metro Exodus | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−217%
|
57
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 5
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 41
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Metro Exodus | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
这就是 GeForce MX450 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的146% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的140% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 6GB Mobile 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 3050 6GB Mobile比GeForce MX450快617%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3050 6GB Mobile 无一例外地超过了 GeForce MX450。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。