GeForce MX150 与 Radeon R7 250
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce MX150的表现比Radeon R7 250高出了114%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX150和Radeon R7 250架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 557 | 764 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.14 | 0.10 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| 代号 | N17S-G1 | Oland XT |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 16 5月 2017（7年 前） | 1 10月 2013（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $89 |
| 现在的价格 | $1049 | $256 (2.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce MX150 的 1040% 性价比高于 R7 250。
特性
GeForce MX150和Radeon R7 250的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和Radeon R7 250性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 384 |
| 核心频率 | 1468 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1532 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 950 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 24.91 | 25.20 |
| 带浮点的性能 | 1,127 gflops | 716.8 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX150和Radeon R7 250与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | N/A |
内存
GeForce MX150和Radeon R7 250上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 6008 MHz | 1150 MHz |
| 内存通过量 | 40.1 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce MX150和Radeon R7 250上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | 没有数据 | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | - |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX150和Radeon R7 250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | 没有数据 | + |
| CrossFire | 没有数据 | 1 |
| Enduro | 没有数据 | - |
| FreeSync | 没有数据 | 1 |
| HD3D | 没有数据 | - |
| PowerTune | 没有数据 | - |
| TrueAudio | 没有数据 | - |
| ZeroCore | 没有数据 | - |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX150和Radeon R7 250支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| Mantle | 没有数据 | - |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce MX150和Radeon R7 250基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce MX150比Radeon R7 250高出114%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce MX150的表现比Radeon R7 250好113%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce MX150的表现比Radeon R7 250好62%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon R7 250的表现比GeForce MX150好14%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce MX150的表现比Radeon R7 250好63%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce MX150的表现比Radeon R7 250好27%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中，GeForce MX150的表现比Radeon R7 250好53%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和Radeon R7 250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
+47.4%
| 19
−47.4%
|
| 1440p | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
| 4K | 21
+133%
| 9−10
−133%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 26 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 20 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 24 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 25 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 10−12 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 36 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 14 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 18 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 7 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 18 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 9 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 71 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 10−12 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 100 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 21 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 12 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 14 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 16 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 10−11 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 7−8 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 没有数据 |
这就是 GeForce MX150 和 R7 250 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GeForce MX150 的47% 速度更快
- 在 1440p 中，GeForce MX150 的114% 速度更快
- 在 4K 中，GeForce MX150 的133% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
