GeForce GTX TITAN Z 与 RTX 3060 Ti

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z
VS
#广告 
在亚马逊上购买
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 GA104 RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3070 RTX 3070 16 GB RTX 3070 SUPER RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti 16 GB RTX 3070 TiM

累積績效評估

我们对 GeForce GTX TITAN Z 和 GeForce RTX 3060 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN Z
2014
12 千兆字节 GDDR5,375 Watt
23.17

根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比GTX TITAN Z高出了129%。

内容

GTX TITAN Z GTX TITAN Z
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25154
按受欢迎程度排列未进入前 100 名25
成本效益评估没有数据67.92
電源效率4.2418.21
架构Kepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
代号GK110BGA104
类型桌面的桌面的
发布日期28 5月 2014（10年 前）1 12月 2020（4年 前）
发布时的价格$2,999 $399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX TITAN Z 和 RTX 3060 Ti 的性价比几乎相等。

詳細規格

GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5760 ×24864
核心频率705 MHz1410 MHz
Boost模式下的频率876 MHz1665 MHz
晶体管数7,080 million17,400 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗375 Watt200 Watt
纹理填充率210.2 ×2253.1
带浮点的性能5.046 TFLOPS ×216.2 TFLOPS
ROPs48 ×280
TMUs240 ×2152
Tensor Cores没有数据152
Ray Tracing Cores没有数据38

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm242 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度3-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin1x 12-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量12 千兆字节 ×28 千兆字节
内存总线宽度768-bit (384-bit per GPU) ×2256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1750 MHz
内存通过量672 千兆字节/s ×2448.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX TITAN Z 23.17
RTX 3060 Ti 53.12
+129%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN Z 8904
RTX 3060 Ti 20418
+129%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX TITAN Z 17130
RTX 3060 Ti 28145
+64.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX TITAN Z 25528
RTX 3060 Ti 109075
+327%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX TITAN Z 22006
RTX 3060 Ti 115945
+427%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX TITAN Z 18422
RTX 3060 Ti 128321
+597%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60−65
−140%
144
+140%
1440p30−35
−167%
80
+167%
4K21−24
−138%
50
+138%

每格成本，美元

1080p49.98
−1704%
2.77
+1704%
1440p99.97
−1904%
4.99
+1904%
4K142.81
−1690%
7.98
+1690%
  • 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1080p 低 1704% 。
  • 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1440p 低 1904% 。
  • 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 4K 低 1690% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 236
+0%
236
+0%
Counter-Strike 2 161
+0%
161
+0%
Cyberpunk 2077 132
+0%
132
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 180
+0%
180
+0%
Battlefield 5 145
+0%
145
+0%
Counter-Strike 2 124
+0%
124
+0%
Cyberpunk 2077 113
+0%
113
+0%
Far Cry 5 144
+0%
144
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 4 200
+0%
200
+0%
Forza Horizon 5 176
+0%
176
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 103
+0%
103
+0%
Battlefield 5 124
+0%
124
+0%
Counter-Strike 2 106
+0%
106
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 95
+0%
95
+0%
Dota 2 145
+0%
145
+0%
Far Cry 5 137
+0%
137
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 4 196
+0%
196
+0%
Forza Horizon 5 158
+0%
158
+0%
Grand Theft Auto V 141
+0%
141
+0%
Metro Exodus 110
+0%
110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+0%
185
+0%
Valorant 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 114
+0%
114
+0%
Counter-Strike 2 97
+0%
97
+0%
Cyberpunk 2077 84
+0%
84
+0%
Dota 2 135
+0%
135
+0%
Far Cry 5 129
+0%
129
+0%
Forza Horizon 4 173
+0%
173
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+0%
92
+0%
Valorant 274
+0%
274
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 97
+0%
97
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+0%
98
+0%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 105
+0%
105
+0%
Forza Horizon 4 150
+0%
150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 107
+0%
107
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%
Valorant 280−290
+0%
280−290
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65
+0%
65
+0%
Counter-Strike 2 15
+0%
15
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Dota 2 109
+0%
109
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 4 103
+0%
103
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

这就是 GTX TITAN Z 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的140% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的167% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的138% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 23.17 53.12
新颖性 28 5月 2014 1 12月 2020
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 375 瓦特 200 瓦特

GTX TITAN Z 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 129.3%、年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN Z。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R9 390 Radeon R9 390
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
或者
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
RX 580 Radeon RX 580
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107
或者
RX 7600 Radeon RX 7600
RX 570 Radeon RX 570
或者
Titan X Pascal X Pascal
Switch GPU Switch GPU
或者
R4 Graphics R4 Graphics
Radeon 610M Radeon 610M
或者
R4 Graphics R4 Graphics
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
或者
RX 5950 XT RX 5950 XT
GTX 775M GTX 775M
或者
GTX 1050 （移动） 1050 （移动）
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
或者
RTX 3070 Ti 16 GB GeForce RTX 3070 Ti 16 GB
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
或者
RTX A4500 RTX A4500
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
或者
Pro 5300M Pro 5300M
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 77 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16402 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3060 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX TITAN Z 或 GeForce RTX 3060 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。