GeForce GTX 980M 与 Arc 8-Cores iGPU

综合绩效得分

我们对 GeForce GTX 980M 和 Arc 8-Cores iGPU 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980M
2014
8 千兆字节 GDDR5
19.02
+4.9%

根据我们的综合基准结果,GTX 980M以微小的 5% 优于Arc 8-Cores iGPU。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M和Arc 8-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位275284
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比9.90没有数据
架构Maxwell (2014−2018)Xe LPG
代号GM204Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014(9年 前)14 12月 2023(不到一年)
现在的价格$583 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 980M和Arc 8-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和Arc 8-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15368
CUDA输送机数1536没有数据
核心频率1038 MHz没有数据
Boost模式下的频率1127 MHz2300 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗unknown没有数据
纹理填充率51.84没有数据
带浮点的性能3,462 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 980M和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 980M和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2500 MHz没有数据
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 980M和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和Arc 8-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
BatteryBoost+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 980M和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1.126没有数据
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 980M和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980M 19.02
+4.9%
Arc 8-Cores iGPU 18.13

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 980M比Arc 8-Cores iGPU高出5%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 980M 12517
+2%
Arc 8-Cores iGPU 12276

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 980M的表现比Arc 8-Cores iGPU好2%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 980M 31944
Arc 8-Cores iGPU 43185
+35.2%

在3DMark Vantage Performance中,Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce GTX 980M好35%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 980M 9682
+11.6%
Arc 8-Cores iGPU 8679

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 980M的表现比Arc 8-Cores iGPU好12%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 980M 65241
+53.6%
Arc 8-Cores iGPU 42473

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 980M的表现比Arc 8-Cores iGPU好54%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p173
+8.1%
160−170
−8.1%
Full HD74
+85%
40
−85%
1440p31
+93.8%
16
−93.8%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Battlefield 5 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
45−50
−2%
Forza Horizon 4 85−90
+1.2%
80−85
−1.2%
Hitman 3 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
−10%
33
+10%
Metro Exodus 65−70
+0%
65
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Battlefield 5 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
45−50
−2%
Forza Horizon 4 85−90
+1.2%
80−85
−1.2%
Hitman 3 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27
+0%
Metro Exodus 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4.7%
43
−4.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 30−33
−10%
33
+10%
Forza Horizon 4 85−90
+1.2%
80−85
−1.2%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−4%
50−55
+4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−10%
33
+10%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Metro Exodus 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
45−50
−2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Metro Exodus 30−33
−10%
30−35
+10%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 GTX 980M 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 980M 的8% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 980M 的85% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980M 的94% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980M 的17% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 19.02 18.13
新颖性 7 10月 2014 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 980M 和 Arc 8-Cores iGPU 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 980M和Arc 8-Cores iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 319 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 30 票

以1到5分的等级为Arc 8-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980M和Arc 8-Cores iGPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。