GeForce GTX 980M 与 Arc 7-Cores iGPU

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980M 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980M
2014
8 千兆字节 GDDR5
16.46
+10.8%

根据我们的综合基准结果,GTX 980M以适度的 11% 优于Arc 7-Cores iGPU。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302331
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.00没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Xe LPG (2023)
代号GM204Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014(10年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細規格

GeForce GTX 980M和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15367
核心频率1038 MHz没有数据
Boost模式下的频率1127 MHz2200 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗unknown没有数据
纹理填充率51.84没有数据
带浮点的性能1.659 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980M和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980M和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2500 MHz没有数据
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980M和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980M和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980M和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980M 16.46
+10.8%
Arc 7-Cores iGPU 14.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980M 12517
+6.1%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980M 31944
Arc 7-Cores iGPU 38592
+20.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980M 9682
+14.6%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980M 65241
+42.9%
Arc 7-Cores iGPU 45644

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p173
+15.3%
150−160
−15.3%
Full HD72
+112%
34
−112%
1440p36
+20%
30−35
−20%
4K27
+12.5%
24−27
−12.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+14.6%
41
−14.6%
Counter-Strike 2 100−110
+14.4%
90
−14.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
32
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+46.9%
32
−46.9%
Battlefield 5 82
+18.8%
65−70
−18.8%
Counter-Strike 2 100−110
+77.6%
58
−77.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Far Cry 5 58
+52.6%
38
−52.6%
Fortnite 178
+100%
85−90
−100%
Forza Horizon 4 74
+10.4%
65−70
−10.4%
Forza Horizon 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Valorant 130−140
+7%
120−130
−7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+104%
23
−104%
Battlefield 5 68
−1.5%
65−70
+1.5%
Counter-Strike 2 100−110
+232%
31
−232%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+10%
200−210
−10%
Cyberpunk 2077 35−40
+65.2%
23
−65.2%
Dota 2 100−110
+15.6%
90−95
−15.6%
Far Cry 5 53
+55.9%
34
−55.9%
Fortnite 86
−3.5%
85−90
+3.5%
Forza Horizon 4 68
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Grand Theft Auto V 60
+161%
23
−161%
Metro Exodus 31
−9.7%
30−35
+9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+31.7%
60−65
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+17.3%
52
−17.3%
Valorant 130−140
+7%
120−130
−7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
−13.1%
65−70
+13.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+72.7%
22
−72.7%
Dota 2 100−110
+15.6%
90−95
−15.6%
Far Cry 5 50
+42.9%
35
−42.9%
Forza Horizon 4 47
−42.6%
65−70
+42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−22.4%
60−65
+22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+50%
22
−50%
Valorant 130−140
+14.2%
120−130
−14.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−41.3%
85−90
+41.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+9.2%
110−120
−9.2%
Grand Theft Auto V 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Metro Exodus 19
−5.3%
20−22
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+18.6%
140−150
−18.6%
Valorant 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−2.2%
45−50
+2.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 34
−5.9%
35−40
+5.9%
Forza Horizon 4 39
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
+11.1%
35−40
−11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Grand Theft Auto V 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Valorant 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 26
−7.7%
27−30
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
+18.8%
16−18
−18.8%

这就是 GTX 980M 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 980M 的15% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 980M 的112% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980M 的20% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980M 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 980M的速度要快 232%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 7-Cores iGPU的速度要快 43%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 980M 在 40项测试 中领先 (71%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 15项测试 中领先 (27%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 16.46 14.85
新颖性 7 10月 2014 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

GTX 980M 的综合绩效得分高出 10.8%.

另一方面,Arc 7-Cores iGPU 的年龄优势为 9 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 980M,因为它在性能测试中击败了 Arc 7-Cores iGPU。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 342 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 59 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980M 或 Arc 7-Cores iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。