Quadro M5000M 与 GeForce RTX 2060 Super

在运行速度排行榜的地位	286	78
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	7.55	29.48
架构	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
代号	GM204	Turing TU106
类型	对于移动工作站	桌面的
发布日期	2 10月 2015（8年前）	2 7月 2019（4年前）
发布时的价格	没有数据	$399
现在的价格	$468	$374 (0.9x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2060 Super 的 290% 性价比高于 M5000M。

特性

Quadro M5000M和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1,536	2176
核心频率	962 MHz	1470 MHz
Boost模式下的频率	1051 MHz	1650 MHz
晶体管数	5,200 million	10,800 million
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	175 Watt
纹理填充率	93.60	224.4
带浮点的性能	2,995 gflops	没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro M5000M和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	229 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	不是	1x 8-pin

内存

Quadro M5000M和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	5000 MHz	14000 MHz
内存通过量	160 千兆字节/s	448.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出Quadro M5000M和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	没有数据	+
Display Port	1.2	没有数据
G-SYNC操作法支持	没有数据	+

技术

这里列出了受支持的Quadro M5000M和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	没有数据
3D Vision Pro	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
VR Ready	没有数据	+
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M5000M和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
着色器	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

基准测试

这些是Quadro M5000M和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M5000M 17.88

RTX 2060 Super 42.81
+139%

在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060 Super比Quadro M5000M高出139%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

M5000M 6921

RTX 2060 Super 16575
+139%

在Passmark中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro M5000M好139%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

M5000M 11845

RTX 2060 Super 29637
+150%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro M5000M好150%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

M5000M 9228

RTX 2060 Super 21970
+138%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro M5000M好138%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

M5000M 63738

RTX 2060 Super 119831
+88%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro M5000M好88%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

M5000M 22163

RTX 2060 Super 87069
+293%

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro M5000M好293%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

M5000M 324161

RTX 2060 Super 487878
+50.5%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro M5000M好51%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

M5000M 22787

RTX 2060 Super 85578
+276%

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro M5000M好276%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

M5000M 20269

RTX 2060 Super 95114
+369%

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro M5000M好369%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

M5000M 71

RTX 2060 Super 159
+122%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro M5000M好122%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

M5000M 103
+68.6%

RTX 2060 Super 61

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro M5000M的表现比GeForce RTX 2060 Super好69%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

M5000M 88
+883%

RTX 2060 Super 9

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro M5000M的表现比GeForce RTX 2060 Super好883%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

M5000M 97
+23.5%

RTX 2060 Super 78

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro M5000M的表现比GeForce RTX 2060 Super好23%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

M5000M 82
+69.5%

RTX 2060 Super 48

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro M5000M的表现比GeForce RTX 2060 Super好70%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

M5000M 32

RTX 2060 Super 38
+18%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro M5000M好18%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

M5000M 44

RTX 2060 Super 116
+163%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro M5000M好163%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

M5000M 7

RTX 2060 Super 11
+53.5%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro M5000M好54%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

M5000M 44

RTX 2060 Super 116
+163%

在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro M5000M好163%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

M5000M 71

RTX 2060 Super 153
+115%

在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro M5000M好115%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

M5000M 97
+23.5%

RTX 2060 Super 78

在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro M5000M的表现比GeForce RTX 2060 Super好23%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

M5000M 103
+68.6%

RTX 2060 Super 61

在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro M5000M的表现比GeForce RTX 2060 Super好69%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

M5000M 87
+916%

RTX 2060 Super 9

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro M5000M的表现比GeForce RTX 2060 Super好916%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

M5000M 82
+82.8%

RTX 2060 Super 45

在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro M5000M的表现比GeForce RTX 2060 Super好83%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

M5000M 7.1

RTX 2060 Super 10.9
+53.5%

在SPECviewperf 12 - Energy中，GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro M5000M好54%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和GeForce RTX 2060 Super的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	84 −44%	121 +44%
1440p	30−35 −140%	72 +140%
4K	18−20 −156%	46 +156%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−214%

88
+214%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −173%	101 +173%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −161%	81 +161%
Battlefield 5	60−65 −95%	117 +95%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −207%	141 +207%
Cyberpunk 2077	27−30 −182%	79 +182%
Far Cry 5	45−50 −187%	135 +187%
Far Cry New Dawn	45−50 −159%	127 +159%
Forza Horizon 4	60−65 −145%	152 +145%
Hitman 3	50−55 −165%	135 +165%
Horizon Zero Dawn	35−40 −168%	102 +168%
Red Dead Redemption 2	27−30 −266%	106 +266%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −237%	128 +237%
Watch Dogs: Legion	30−35 −206%	104 +206%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −130%	85 +130%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −119%	68 +119%
Battlefield 5	60−65 −68.3%	101 +68.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −154%	117 +154%
Cyberpunk 2077	27−30 −154%	71 +154%
Far Cry 5	45−50 −168%	126 +168%
Far Cry New Dawn	45−50 −145%	120 +145%
Forza Horizon 4	60−65 −137%	147 +137%
Hitman 3	50−55 −145%	125 +145%
Horizon Zero Dawn	35−40 −103%	77 +103%
Metro Exodus	27−30 −189%	81 +189%
Red Dead Redemption 2	27−30 −103%	59 +103%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −195%	112 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 −143%	163 +143%
Watch Dogs: Legion	30−35 −165%	90 +165%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −64.9%	61 +64.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −96.8%	61 +96.8%
Battlefield 5	60−65 −55%	93 +55%
Cyberpunk 2077	27−30 −121%	62 +121%
Far Cry 5	45−50 −151%	118 +151%
Far Cry New Dawn	45−50 −120%	108 +120%
Forza Horizon 4	60−65 −93.5%	120 +93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −124%	85 +124%
Watch Dogs: Legion	30−35 −73.5%	59 +73.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −208%	80 +208%
Hitman 3	27−30 −204%	85 +204%
Horizon Zero Dawn	24−27 −125%	54 +125%
Metro Exodus	16−18 −188%	49 +188%
Red Dead Redemption 2	12−14 −192%	38 +192%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −213%	72 +213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −174%	52 +174%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −194%	47 +194%
Battlefield 5	35−40 −89.7%	74 +89.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −300%	40 +300%
Far Cry 5	30−33 −193%	88 +193%
Far Cry New Dawn	30−35 −156%	87 +156%
Forza Horizon 4	35−40 −172%	98 +172%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −237%	60−65 +237%
Watch Dogs: Legion	12−14 −267%	44 +267%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −254%	46 +254%
Hitman 3	16−18 −171%	46 +171%
Horizon Zero Dawn	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Metro Exodus	10−11 −210%	31 +210%
Red Dead Redemption 2	10−11 −140%	24 +140%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −245%	38 +245%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −228%	59 +228%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −218%	35 +218%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −222%	29 +222%
Battlefield 5	20−22 −140%	48 +140%
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	19 +533%
Far Cry 5	14−16 −229%	46 +229%
Far Cry New Dawn	16−18 −188%	49 +188%
Forza Horizon 4	24−27 −168%	67 +168%
Watch Dogs: Legion	7−8 −257%	25 +257%