GeForce GTX 980 与 Radeon HD 6570
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980 和 Radeon HD 6570 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 980的表现比HD 6570高出了1932%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980和Radeon HD 6570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 202 | 1012 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 10.81 | 0.07 |
電源效率 | 12.02 | 1.62 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | GM204 | Turks |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 19 9月 2014(10年 前) | 19 4月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | $549 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 的 15343% 性价比高于 HD 6570。
詳細規格
GeForce GTX 980和Radeon HD 6570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和Radeon HD 6570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 480 |
核心频率 | 1064 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 650 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 716 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 40 Watt |
纹理填充率 | 155.6 | 15.60 |
带浮点的性能 | 4.981 TFLOPS | 0.624 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 128 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980和Radeon HD 6570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 168 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980和Radeon HD 6570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 900 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 28.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980和Radeon HD 6570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
Eyefinity | - | + |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980和Radeon HD 6570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
UVD | - | + |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980和Radeon HD 6570支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980和Radeon HD 6570基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和Radeon HD 6570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
+2250%
| 4−5
−2250%
|
1440p | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
4K | 39
+3800%
| 1−2
−3800%
|
每格成本,美元
1080p | 5.84
+238%
| 19.75
−238%
|
1440p | 10.76
+267%
| 39.50
−267%
|
4K | 14.08
+461%
| 79.00
−461%
|
- 在 GTX 980 的每格成本較 1080p 低 238% 。
- 在 GTX 980 的每格成本較 1440p 低 267% 。
- 在 GTX 980 的每格成本較 4K 低 461% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Battlefield 5 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Far Cry 5 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Fortnite | 242
+2320%
|
10−11
−2320%
|
Forza Horizon 4 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Valorant | 170−180
+2125%
|
8−9
−2125%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Battlefield 5 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2125%
|
12−14
−2125%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Dota 2 | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
Far Cry 5 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Fortnite | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
Forza Horizon 4 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Grand Theft Auto V | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Metro Exodus | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Valorant | 170−180
+2125%
|
8−9
−2125%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Dota 2 | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
Far Cry 5 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Valorant | 170−180
+2125%
|
8−9
−2125%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1989%
|
9−10
−1989%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Metro Exodus | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
Valorant | 210−220
+2070%
|
10−11
−2070%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Far Cry 5 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Valorant | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Dota 2 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Far Cry 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
这就是 GTX 980 和 HD 6570 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 980 的2250% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 980 的2450% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 980 的3800% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。