GeForce GTX 980 Ti 与 Tesla M60

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Tesla M6 Tesla M60

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 980 Ti 和 Tesla M60，包括规格和性能数据。

GTX 980 Ti
2015
6 千兆字节 GDDR5,250 Watt
35.81
+82.8%

根据我们的综合基准结果，GTX 980 Ti以令人印象深刻的83%超过了Tesla M60。

内容

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
Tesla M60 Tesla M60

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 Ti和Tesla M60架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位137284
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估14.34没有数据
電源效率9.824.48
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GM200GM204
类型桌面的对于工作站
发布日期2 6月 2015（9年 前）30 8月 2015（9年 前）
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980 Ti和Tesla M60的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和Tesla M60性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28162048
核心频率1000 MHz557 MHz
Boost模式下的频率1075 MHz1178 MHz
晶体管数8,000 million5,200 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt300 Watt
纹理填充率189.4150.8
带浮点的性能6.06 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs9664
TMUs176128

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 Ti和Tesla M60与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 Ti和Tesla M60上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1253 MHz
内存通过量336.5 千兆字节/s160.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980 Ti和Tesla M60上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和Tesla M60技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 Ti和Tesla M60支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980 Ti和Tesla M60基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 980 Ti 35.81
+82.8%
Tesla M60 19.59

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980 Ti 13802
+82.8%
Tesla M60 7551

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和Tesla M60的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
+83.6%
55−60
−83.6%
1440p48
+100%
24−27
−100%
4K52
+92.6%
27−30
−92.6%

每格成本，美元

1080p6.43没有数据
1440p13.52没有数据
4K12.48没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+107%
30−33
−107%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+90%
40−45
−90%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+107%
30−33
−107%
Battlefield 5 110−120
+93.3%
60−65
−93.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+109%
35−40
−109%
Cyberpunk 2077 60−65
+107%
30−33
−107%
Far Cry 5 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
Far Cry New Dawn 90−95
+100%
45−50
−100%
Forza Horizon 4 180−190
+91.6%
95−100
−91.6%
Hitman 3 75−80
+90%
40−45
−90%
Horizon Zero Dawn 150−160
+90%
80−85
−90%
Metro Exodus 110−120
+95%
60−65
−95%
Red Dead Redemption 2 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+89.2%
65−70
−89.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+90%
40−45
−90%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+107%
30−33
−107%
Battlefield 5 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+109%
35−40
−109%
Cyberpunk 2077 60−65
+107%
30−33
−107%
Far Cry 5 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
Far Cry New Dawn 36
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 180−190
+91.6%
95−100
−91.6%
Hitman 3 75−80
+90%
40−45
−90%
Horizon Zero Dawn 150−160
+90%
80−85
−90%
Metro Exodus 49
+104%
24−27
−104%
Red Dead Redemption 2 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+93.8%
80−85
−93.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+89.2%
65−70
−89.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+107%
30−33
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+109%
35−40
−109%
Cyberpunk 2077 60−65
+107%
30−33
−107%
Far Cry 5 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
Forza Horizon 4 72
+106%
35−40
−106%
Hitman 3 75−80
+90%
40−45
−90%
Horizon Zero Dawn 150−160
+90%
80−85
−90%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
+89.2%
65−70
−89.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+111%
18−20
−111%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 200−210
+85.5%
110−120
−85.5%
Hitman 3 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Horizon Zero Dawn 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Metro Exodus 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Watch Dogs: Legion 180−190
+91.6%
95−100
−91.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+103%
30−33
−103%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry New Dawn 29
+107%
14−16
−107%
Hitman 3 27−30
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 170−180
+90%
90−95
−90%
Metro Exodus 35
+94.4%
18−20
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 42
+100%
21−24
−100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+100%
24−27
−100%
Watch Dogs: Legion 18−20
+100%
9−10
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

这就是 GTX 980 Ti 和 Tesla M60 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 Ti 的84% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980 Ti 的100% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 Ti 的93% 速度更快

利弊总结

业绩评级 35.81 19.59
新颖性 2 6月 2015 30 8月 2015
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 250 瓦特 300 瓦特

GTX 980 Ti 的综合绩效得分高出 82.8%、耗电量降低了20%.

另一方面，Tesla M60 的年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 Ti，因为它在性能测试中击败了 Tesla M60。

应当记住，GeForce GTX 980 Ti是为台式计算机设计的，而Tesla M60是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 980 Ti和Tesla M60之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Tesla M60
Tesla M60
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Tesla M60 Tesla M60
或者
FirePro W9100 FirePro W9100
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GT 730 GeForce GT 730
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
或者
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
R9 285 Radeon R9 285
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GTX 590 GeForce GTX 590
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
Quadro GV100 Quadro GV100
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
HD 8490 OEM Radeon HD 8490 OEM
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
HD 8670M Radeon HD 8670M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 1560 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 42 票

以1到5分的等级为Tesla M60评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 980 Ti和Tesla M60的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。