GeForce GTX 980 Ti 与 GTX 770M

在运行速度排行榜的地位	135	537
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	14.29	4.26
電源效率	9.95	6.72
架构	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
代号	GM200	GK106
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	2 6月 2015（9年前）	30 5月 2013（11年前）
发布时的价格	$649	$189.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 980 Ti 的 235% 性价比高于 GTX 770M。

详细规格

GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2816	960
核心频率	1000 MHz	811 MHz
Boost模式下的频率	1075 MHz	797 MHz
晶体管数	8,000 million	2,540 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	250 Watt	75 Watt
纹理填充率	189.4	63.76
带浮点的性能	6.06 TFLOPS	1.53 TFLOPS
ROPs	96	24
TMUs	176	80

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
总线	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
长度	267 mm	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
推荐的充电器	600 瓦特	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	不是
SLI操作法支持	+	+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	6 千兆字节	3 千兆字节
标准的存储器容量	没有数据	GDDR5
内存总线宽度	384 Bit	192 Bit
内存频率	7.0 千兆字节/s	2000 MHz
内存通过量	336.5 千兆字节/s	96.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 770M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
eDP 1.2信号支持	没有数据	Up to 3840x2160
LVDS信号支持	没有数据	Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器	没有数据	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	没有数据	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	-
HDCP内容保护	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	-
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频	-	+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频	-	+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 770M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	没有数据
GameWorks	+	-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 770M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 API
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 980 Ti 35.79
+394%

GTX 770M 7.25

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980 Ti 13808
+394%

GTX 770M 2797

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980 Ti 23057
+372%

GTX 770M 4889

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 Ti 48631
+153%

GTX 770M 19208

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980 Ti 16961
+407%

GTX 770M 3347

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 Ti 98958
+321%

GTX 770M 23513

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 980 Ti 42931
+396%

GTX 770M 8654

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 980 Ti 35714
+443%

GTX 770M 6572

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 980 Ti 126
+425%

GTX 770M 24

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

GTX 980 Ti 2550
+444%

GTX 770M 469

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和GeForce GTX 770M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	100 +104%	49 −104%
1440p	47 +422%	9−10 −422%
4K	52 +420%	10−12 −420%

每格成本，美元

1080p	6.49	3.88
1440p	13.81	21.11
4K	12.48	19.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+417%

12−14

−417%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +322%	18−20 −322%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +520%	10−11 −520%
Battlefield 5	110−120 +452%	21−24 −452%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +387%	14−16 −387%
Cyberpunk 2077	60−65 +417%	12−14 −417%
Far Cry 5	75−80 +394%	16−18 −394%
Far Cry New Dawn	90−95 +350%	20−22 −350%
Forza Horizon 4	180−190 +279%	45−50 −279%
Hitman 3	75−80 +443%	14−16 −443%
Horizon Zero Dawn	150−160 +253%	40−45 −253%
Metro Exodus	110−120 +457%	21−24 −457%
Red Dead Redemption 2	85−90 +330%	20−22 −330%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +438%	24−27 −438%
Watch Dogs: Legion	120−130 +128%	50−55 −128%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +322%	18−20 −322%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +520%	10−11 −520%
Battlefield 5	47 +124%	21−24 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +387%	14−16 −387%
Cyberpunk 2077	60−65 +417%	12−14 −417%
Far Cry 5	75−80 +394%	16−18 −394%
Far Cry New Dawn	36 +80%	20−22 −80%
Forza Horizon 4	180−190 +279%	45−50 −279%
Hitman 3	75−80 +443%	14−16 −443%
Horizon Zero Dawn	150−160 +253%	40−45 −253%
Metro Exodus	49 +133%	21−24 −133%
Red Dead Redemption 2	85−90 +330%	20−22 −330%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +438%	24−27 −438%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +605%	21−24 −605%
Watch Dogs: Legion	120−130 +128%	50−55 −128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +156%	18−20 −156%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +520%	10−11 −520%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +387%	14−16 −387%
Cyberpunk 2077	60−65 +417%	12−14 −417%
Far Cry 5	75−80 +394%	16−18 −394%
Forza Horizon 4	72 +50%	45−50 −50%
Hitman 3	75−80 +443%	14−16 −443%
Horizon Zero Dawn	150−160 +253%	40−45 −253%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +438%	24−27 −438%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +168%	21−24 −168%
Watch Dogs: Legion	120−130 +128%	50−55 −128%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+330%

20−22

−330%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +386%	14−16 −386%
Far Cry New Dawn	55−60 +400%	10−12 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +443%	7−8 −443%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +500%	7−8 −500%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%
Far Cry 5	40−45 +413%	8−9 −413%
Forza Horizon 4	200−210 +685%	24−27 −685%
Hitman 3	45−50 +309%	10−12 −309%
Horizon Zero Dawn	75−80 +413%	14−16 −413%
Metro Exodus	65−70 +738%	8−9 −738%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +1600%	5−6 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +733%	6−7 −733%
Watch Dogs: Legion	180−190 +296%	45−50 −296%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+408%

12−14

−408%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 +400%	6−7 −400%
Far Cry New Dawn	29 +480%	5−6 −480%
Hitman 3	27−30 +867%	3−4 −867%
Horizon Zero Dawn	170−180 +613%	24−27 −613%
Metro Exodus	35 +600%	5−6 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +1000%	4−5 −1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +350%	4−5 −350%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +633%	3−4 −633%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +633%	3−4 −633%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	42 +425%	8−9 −425%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Watch Dogs: Legion	18−20 +800%	2−3 −800%