GeForce GTX 980 Ti 与 GT 820M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
710A 720M 810M 820M GT 710M GT 820M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 980 Ti 和 GeForce GT 820M，包括规格和性能数据。

GTX 980 Ti
2015
6 千兆字节 GDDR5,250 Watt
35.83
+2371%

根据我们的综合基准结果，GTX 980 Ti的表现比GT 820M高出了2371%。

内容

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
GT 820M GT 820M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 Ti和GeForce GT 820M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位137993
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估14.35没有数据
電源效率9.826.62
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GM200GF117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期2 6月 2015（9年 前）27 11月 2013（11年 前）
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980 Ti和GeForce GT 820M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和GeForce GT 820M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量281696
核心频率1000 MHz775 MHz
Boost模式下的频率1075 MHz没有数据
晶体管数8,000 million585 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt15 Watt
纹理填充率189.412.40
带浮点的性能6.06 TFLOPS0.2976 TFLOPS
ROPs968
TMUs17616

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 Ti和GeForce GT 820M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 Ti和GeForce GT 820M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量6 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度384 Bit64 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s900 MHz
内存通过量336.5 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce GTX 980 Ti和GeForce GT 820M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和GeForce GT 820M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 Ti和GeForce GT 820M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980 Ti和GeForce GT 820M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 980 Ti 35.83
+2371%
GT 820M 1.45

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980 Ti 13805
+2370%
GT 820M 559

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 980 Ti 42988
+1621%
GT 820M 2498

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和GeForce GT 820M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
+2425%
4−5
−2425%
1440p48
+4700%
1−2
−4700%
4K52
+2500%
2−3
−2500%

每格成本，美元

1080p6.43没有数据
1440p13.52没有数据
4K12.48没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+3000%
2−3
−3000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Battlefield 5 110−120
+2800%
4−5
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Cyberpunk 2077 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Far Cry 5 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Far Cry New Dawn 90−95
+2900%
3−4
−2900%
Forza Horizon 4 180−190
+2500%
7−8
−2500%
Hitman 3 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Horizon Zero Dawn 150−160
+2433%
6−7
−2433%
Metro Exodus 110−120
+2825%
4−5
−2825%
Red Dead Redemption 2 85−90
+2767%
3−4
−2767%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+2480%
5−6
−2480%
Watch Dogs: Legion 120−130
+2975%
4−5
−2975%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Battlefield 5 47
+4600%
1−2
−4600%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Cyberpunk 2077 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Far Cry 5 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Far Cry New Dawn 36
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 4 180−190
+2500%
7−8
−2500%
Hitman 3 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Horizon Zero Dawn 150−160
+2433%
6−7
−2433%
Metro Exodus 49
+4800%
1−2
−4800%
Red Dead Redemption 2 85−90
+2767%
3−4
−2767%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+2480%
5−6
−2480%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+2483%
6−7
−2483%
Watch Dogs: Legion 120−130
+2975%
4−5
−2975%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+4500%
1−2
−4500%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Cyberpunk 2077 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Far Cry 5 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Forza Horizon 4 72
+3500%
2−3
−3500%
Hitman 3 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Horizon Zero Dawn 150−160
+2433%
6−7
−2433%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+2480%
5−6
−2480%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+2850%
2−3
−2850%
Watch Dogs: Legion 120−130
+2975%
4−5
−2975%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+2767%
3−4
−2767%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Far Cry New Dawn 55−60
+2650%
2−3
−2650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 200−210
+2450%
8−9
−2450%
Hitman 3 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Horizon Zero Dawn 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Metro Exodus 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+2733%
3−4
−2733%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Watch Dogs: Legion 180−190
+2500%
7−8
−2500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+2950%
2−3
−2950%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 29
+2800%
1−2
−2800%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2750%
6−7
−2750%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 42
+4100%
1−2
−4100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%

这就是 GTX 980 Ti 和 GT 820M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 Ti 的2425% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980 Ti 的4700% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 Ti 的2500% 速度更快

利弊总结

业绩评级 35.83 1.45
新颖性 2 6月 2015 27 11月 2013
最大存储容量 6 千兆字节 1 千兆字节
(TDP)能源消耗 250 瓦特 15 瓦特

GTX 980 Ti 的综合绩效得分高出 2371%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.

另一方面，GT 820M 的耗电量降低了1566.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 820M。

应当记住，GeForce GTX 980 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce GT 820M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 980 Ti和GeForce GT 820M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GT 820M
GeForce GT 820M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
GT 820M GeForce GT 820M
或者
GT 635M GeForce GT 635M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
TITAN Xp TITAN Xp
或者
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
ATI All-In-Wonder X1800 XL All In-Wonder X1800 XL
或者
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
ATI VGA Wonder VGA Wonder
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
R7 260 Radeon R7 260
或者
GT 740M GeForce GT 740M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
ATI HD 5970 Radeon HD 5970
GT 330M GeForce GT 330M
或者
RX 590 Radeon RX 590
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
ATI FireGL V3100 FireGL V3100
Parhelia 256 MB
或者
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
Parhelia 256 MB
或者
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 1565 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 121 票

以1到5分的等级为GeForce GT 820M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 980 Ti和GeForce GT 820M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。